模棱两可的情况更容易为道德违规辩护

为了保持我们是有道德的人的观念，我们倾向于说谎或欺骗，只有在我们可以为自己的违法行为辩护的程度上。新研究这表明，情境模糊性是一种正当化的途径，可以帮助我们保持闪亮的自我形象。两个相关实验的结果表明，人们倾向于在一项任务中为了自己的利益而作弊，但只有在情况模糊到足以提供道德掩护的情况下。

的研究由以色列内盖夫本古里安大学的心理学家Andrea Pittarello, Margarita Leib, Tom Gordon-Hecker和Shaul Shalvi进行的一项研究发表在心理科学的杂志心理科学协会．

无论是轰动一时的公司丑闻，还是更普通的违法行为，个人往往会为了自己的利益而违反道德原则。研究人员写道:“我们的研究结果表明，这种道德失败最可能发生在道德界限模糊的环境中。”金宝搏官网登录

“在模棱两可的环境中，人们的动机会将他们的注意力引向诱人的信息，从而形成他们为自己服务的谎言，”Pittarello说。

使用“模糊骰子”范式，研究人员让参与者看电脑屏幕，屏幕上显示总共六个骰子的滚动，金宝搏官网登录同时使用眼球追踪设备监控他们的目光。参与者被要求报告掷出的离屏幕上指定目标最近的骰子的数字。

在一种情况下，参与者被告知，他们将根据他们报告的观察值获得报酬——因此，报告掷出的骰子为6会比报告掷出的骰子为5获得更大的回报。参与者可以通过在每次试验中报告6分来最大化他们的收入，但这样一来，他们的作弊行为就会变得很明显，很难证明是正当的。研究人员金宝搏官网登录假设，当参与者可以通过报告自己看到了离指定目标第二近的掷骰子结果来为自己自私的“错误”辩护时，他们就会受到欺骗的诱惑。

在另一种情况下，参与者被告知他们会因报告的准确性而获得报酬。这种情况下的错误只会损害参与者的潜在回报，因此研究人员假设第二个最接近的骰子的价值不会影响参与者的报告。金宝搏官网登录这种情况有助于排除其他可能导致人们误报卷数的因素。

总的来说，参与者在84%的按报告付费的试验中报告了正确的值，在90%的按准确性付费的试验中报告了正确的值。重要的是，在付费报告试验中犯的错误显示了一种自私自利的模式:参与者更有可能报告第二个最接近的死亡，当它是诱人的(即更高)，而不是当它不是。

关于眼睛注视的数据显示，在付费报告试验中，第二个最近的骰子的诱人价值确实吸引了参与者的注意力;在这些情况下，他们花更多的时间盯着诱人的死亡，而花更少的时间盯着最近的死亡。

在第二个实验中，研究人员改变了最近的骰子和目标之间的距离金宝搏官网登录，看看更模糊的配置——目标非常接近两个骰子之间的中间——是否会导致更多的自私错误。

数据再次显示，当参与者根据报告的数字而不是报告的准确性获得补偿时，第二个最接近的骰子上更高数字的诱惑会影响他们的报告。

但结果也表明，模糊性在指导行为方面发挥了额外的作用:当目标相对靠近中间位置时，参与者更有可能报告第二个最近的骰子的诱人价值，而不是明显靠近第一个骰子时。正如预测的那样，当参与者根据他们的准确性获得报酬时，这种效应没有出现。

“这些结果表明，在模糊性高的情况下，对现有信息的解释特别容易产生自私的倾向。如果你想提高个人或组织的道德行为，那就减少模棱两可，把事情说清楚，”沙尔维说。

这项研究得到了以色列科学基金会的支持(赠款号914/14，授予S. Shalvi)。

所有数据和材料都已通过开放科学框架公开提供，并可在osf访问。io/d2ncs(先导实验和实验1)和osf。实验计划在开放科学框架(先导实验和实验1:osf.io/d2ncs;实验2:osf.io/473gq)。本文的完整开放实践披露可以在http://pss.sagepub.com/content/by/supplemental-data．

本文已获得开放数据、开放材料和预注册的徽章。关于开放实践徽章的更多信息可以在https://osf.io/tvyxz/wiki/view/和http://pss.sagepub.com/content/25/1/3.full．