研究表明，关于全球变暖的可怕信息可能适得其反

加州大学伯克利分校的一项研究表明，关于全球变暖后果的可怕或情绪化的警告如果表达得过于消极，可能会适得其反，使人们更不愿意减少碳足迹。

“我们的研究表明，全球变暖潜在的毁灭性后果威胁着人们认为世界安全、稳定和公平的基本倾向。因此，人们可能会对全球变暖的证据不以为然，”加州大学伯克利分校的社会心理学家Robb Willer说一项发表的研究心理科学．

这项研究的合著者、心理学博士生马修·范伯格(Matthew Feinberg)表示:“信息越可怕，那些致力于认为世界从根本上是稳定和公平的人就越有动力否认它。”

但如果科学家和倡导者能够以不那么末日的方式交流他们的发现，并提出全球变暖的解决方案，威勒说，大多数人都可以克服他们的怀疑。

近几十年来，关于全球陆地和海洋温度变暖的存在，科学界的共识越来越多。气候变暖的趋势在很大程度上是由产生温室气体排放的人类活动造成的。

范伯格和威勒试图调查人们对气候变化态度背后的心理。

在第一个实验中，加州大学伯克利分校的97名本科生被测量了他们的政治态度、对全球变暖的怀疑态度以及对世界是公正还是不公正的信仰程度。“公正的世界尺度”衡量了人们对自己和他人公平世界的信念，参与者被问及他们在多大程度上同意诸如“我相信，总的来说，人们得到了他们应得的”和“我相信正义总是战胜不公正”这样的陈述。

接下来，参与者阅读一篇关于全球变暖的新闻文章。这篇文章从联合国政府间气候变化专门委员会提供的事实数据开始。但是，尽管一半的参与者读到的文章以警告全球变暖的末日后果结尾，另一半人读到的文章以积极信息结尾，重点是全球变暖的潜在解决方案，比如可以减少碳排放的技术创新。

结果显示，那些阅读了积极信息的人更愿意相信全球变暖的存在，也更相信科学解决问题的能力。此外，那些在“公正世界”量表上得分较高的人在听到正面信息时，对全球变暖的怀疑程度降低了。相比之下，那些接触到世界末日信息的人对全球变暖持怀疑态度，尤其是那些在“公正世界”这一观点上得分较高的人。

在第二个实验中，研究人员通过Craigslist网站从美国30个城市招募了45名志愿者，研究人员特别关注了一个人对公平世界的信念越强，是否会增加他或她对全球变暖的怀疑。金宝搏官网登录

他们让一半的志愿者解读诸如“正义永远占上风”这样的句子，这样他们在做研究练习时更有可能采取公正的世界观。然后，他们给他们看了一段无辜儿童被置于险境的视频，以说明全球变暖对子孙后代的威胁。

调查结果显示，那些被预设为公正世界观的人对全球变暖持更加怀疑的态度，不太愿意改变自己的生活方式来减少碳足迹。

总的来说，该研究得出结论，“基于恐惧的呼吁，尤其是在没有明确解决方案的情况下，可能会适得其反，破坏信息的预期效果。”

来源:娅斯敏安瓦尔,加州大学伯克利分校媒体关系