新研究心理科学

笑话与观众特征在逗乐中的相对重要性
Hannes Rosenbusch, Anthony M. Evans, Marcel Zeelenberg 

为什么有些笑话比另一些更有趣?这项研究表明，这可能取决于受众。在对不同刺激和不同类型的观众(网站访问者、学生、机械土耳其人和多产用户)进行的五项研究中，Rosenbusch和同事们发现，感知者的特征比刺激因素的特征更能解释有趣评级的差异。因此，专注于人与人之间差异的心理学理论有相对较高的可能性来解释和预测幽默欣赏(在这种情况下，幽默评分)。至关重要的是，感知者-刺激的相互作用解释了最大的方差，突出了笑话和观众特征之间的契合度在预测娱乐水平时的重要性。 

视觉工作记忆中的存储招募内容无关的指针系统
威廉·泰尔等人。

Thyer和同事记录了脑电图(EEG)活动，同时参与者在视觉工作记忆(WM)中保持不同数量的项目(颜色和/或方向不同的几何形状)。脑电图结果能够精确跟踪每个参与者持有的个性化项目的数量，并预测他们的WM能力的个体差异。这种神经“负载信号”不受每件物品的视觉特征类型和数量变化的影响，这表明它跟踪的是物品表现形式的数量，而不是内容。Thyer和同事们假设项目的数量很重要，因为WM限制了一个人可以同时在时间和空间中跟踪的不同实体的数量 。 

演奏乐器的经验和一般认知能力的终身变化:来自1936年洛锡安出生队列的证据
朱迪思·a·奥克利，凯蒂·奥弗里，伊恩·j·迪瑞

Okely和同事分析了老年人的数据，这些老年人在11岁和70岁时完成了一般认知能力评估(例如智力测试)，并报告了他们演奏乐器的经验。研究人员金宝搏官网登录发现，在11岁至70岁之间，这种经历与一般认知能力的变化之间存在着微小的、具有统计学意义的正相关。具体来说，拥有更多乐器经验的人可能在一般认知能力方面表现出更大的进步。这种关联减少了，但在调整协变量，如童年和成年社会经济地位，教育年限和疾病史后，仍然具有统计学意义 

低估对方的学习目标会损害冲突性对话
汉娜·k·柯林斯，查尔斯·a·多里森，弗朗西斯卡·吉诺，茱莉亚·a·明森

表达相互了解的意愿可能会改善持相反观点的人之间的沟通。在七项研究中，参与者一直低估了持不同意见的人了解相反观点的意愿。然而，参与者并没有低估自己的学习意愿，也没有低估与自己观点相同的人的学习意愿。这一信念预示着对持反对态度的人的更大的贬损，以及对冲突性对话的更消极的期望。在美国的党派政治和巴以冲突中，短暂的信息干预都增加了人们的信念，即意见不一致的对手愿意了解其他人的观点。这减少了贬损，增加了参与未来的意愿。 

意外的高兴得到帮助:低估亲社会行为会给寻求帮助造成错位的障碍
赵璇和尼古拉斯·埃普利

人们可能过于不愿意寻求帮助。的原因吗?赵和埃普利说，对他人亲社会动机的错误预期会让他们低估别人在被要求帮助时的积极感受。在美国参与者的一系列场景、回忆的经历和现场互动中，那些需要帮助的人一直低估了别人的帮助意愿和他们帮助别人的积极性，高估了他们的不便感。这些错误的预期源于低估了帮助者的亲社会动机，而高估了顺从动机。 

超级识别器中的人脸信息采样
詹姆斯·d·邓恩等。

超级识别者拥有非凡的面部识别能力。邓恩和同事通过测量参与者在学习和识别陌生面孔时的注视位置，将超级识别者的视觉样本与普通观众的视觉样本进行了比较。通过眼球追踪，研究人员创造了“聚光灯”光圈，只显金宝搏官网登录示出陌生面孔的一部分。在所有光圈尺寸下，超级识别者的表现都比普通人好。他们也做了更多的注视(即，停止扫描，保持他们的中心视觉，以更多地吸收详细信息)，更少地关注眼睛区域，并且比一般观众更多地分散他们的目光。这表明，人脸识别能力不能用整体信息(即全脸)采样来解释。此外，当参与者学习面孔时，差异最为明显，这表明超级识别者可能更好地被认为是“超级学习者” 

杯子和植物:对象语义知识改变知觉加工与行为分支
迪克·杜贝尔德和莎拉·肖姆斯坦

人们对一个物体的了解可以改变他们所看到的东西和看待它的方式。Dubbelde和Shomstein假设，人们对有和没有动作关联的物体(即工具和非工具)的处理是不同的，因为物体占用了不同的大脑区域。结果表明，当参与者看到一个工具，如杯子，顶叶皮层被调动起来，使他们以更高的时间分辨率(即更快)感知这个物体，而不是看到一个非工具，如盆栽。然而，当参与者看到一个非工具时，他们能更好地看到细节(即更好的空间分辨率)。 

现实世界的探索在青少年时期增加，与影响、冒险和社会连接有关
Natalie M. Saragosa-Harris等人。

这项研究表明，探索和冒险可能在维持青少年健康和建立社会联系方面发挥重要作用。Saragosa-Harris和他的同事使用地理定位跟踪来量化探索——日常运动模式的可变性——在纽约市的58名青少年和成年人(13-27岁)中进行了为期3个月的研究。他们发现，接近法定成年期的人表现出最高的探索水平。与年龄无关，探索程度高的日子与更大的积极影响有关。在所有参与者中，更高的探索与更强的社会连通性有关，也与青少年中选择性的高风险相关 

压力和压力诱导的糖皮质激素促进男性共情的准确性，但对女性没有影响
乔纳斯·p·尼奇克、延斯·c·普鲁斯纳、詹妮弗·a·巴茨 

急性压力会削弱认知能力，比如决策能力。但矛盾的是，这项研究表明，对男性来说，它可能会提高理解他人感受的能力(即同理心)。尼奇克和同事们发现，急性压力会增加皮质醇反应，导致唾液中糖皮质激素的含量增加，这反过来又促进了共情的准确性(即对短视频中描绘的人的感受进行评估的能力)。值得注意的是，这种效应只发生在男性身上——女性对压力的皮质醇反应较小，急性心理社会压力并没有改善她们的同理心。此外，服用口服避孕药的女性比定期骑车的女性表现出更差的共情准确性 

行为和经验的个性化预测:一个具体的人-情境测试
埃莫丽·d·贝克和约书亚·j·杰克逊
 
心理科学如何准确预测未来的行为和经历?贝克和杰克逊利用几次对大学生的评估中收集的数据，建立了个性化的预测模型，以预测拖延、孤独和学习的未来情况。他们没有让人与环境对立，而是使用了一种具体的、个人的视角，利用心理现象、环境和时间来共同预测未来的行为和经历。研究人员金宝搏官网登录能够准确地预测学生的行为，但有些学生的行为比其他人更容易预测。 此外，每个人的特征和情况，最好地预测每个未来的行为和经验在学生之间差异很大 

大流行时代的蒙面识别:尽管广泛的自然暴露，但没有改善
埃雷兹·弗洛伊德等人。

在新冠肺炎大流行期间，口罩经常遮挡脸部，这可能导致人们识别他人的能力下降。在现实生活中，随着蒙面人脸暴露的增加，对蒙面人脸的识别能力是否有所提高?这项研究表明，事实并非如此。弗洛伊德和他的同事们在20个月的时间里，在6个不同的时间点测试了面具面部识别，同时进行了12个月的纵向研究。结果表明，戴面具的面孔识别能力持续较差，并且在各个时间点上几乎没有改善。额外的实验表明，个人暴露在蒙面人脸的量并没有提高识别。 

对这篇文章的反馈?电子邮件aps188金宝搏官方网站observer@psychologicalscience.org或登录评论。有兴趣为我们写作吗?阅读我们的贡献者的指导方针．