心理科学中的复制挑战

心理科学已经成熟。但是,一个成熟学科的权利伴随着责任,其中包括通过良好的数据实践和复制来最大限度地提高对我们研究结果的信心。

十一月号的心理科学视角的杂志心理科学协会(APS),反映了该学科持续致力于研究影响所有科学领域的方法论问题——例如无法复制先前的发现以及偏见和错误的问题——目的是加强我们的学科,并为整个科学领域的讨论做出贡献。

这期杂志有两个特别的部分:一个是关于可复制性的,一个是关于研究方法的。

关于可重复性的特别部分汇集了一些文章,这些文章研究了心理科学在研究可重复性方面面临的一些挑战的程度、原因和解决方案。该部分的前九篇文章侧重于诊断心理科学中的问题,而接下来的六篇文章则讨论潜在的解决方案。这个特别部分的目的不是提供明确的答案,而是促进讨论和集体行动,以加强我们的科学。

“我们希望这个特别栏目的文章不仅读起来令人兴奋和愉快,而且还能促进更广泛的讨论,并最终促进我们可以采取的集体行动,使我们的科学更可靠、更有信誉,”该栏目的编辑、加州大学圣地亚哥分校的哈罗德·帕什勒和荷兰阿姆斯特丹大学的埃里克-扬·瓦根梅克斯写道。

关于研究方法的特别部分以研究研究方法的各个方面的文章为特色,包括假阴性问题和检测欺诈的不同方法。该部分还包括一份来自开放科学合作的关于可重复性项目的目标、结构和状态的报告,以及对心理科学中有问题的研究实践的半开玩笑的看法。

由于这些主题对科学事业如此重要和核心,APS将整个问题免费提供给非订阅者三个月。

心理科学视角:第七卷,第六期

目录表

引言:心理科学的可复制性:信心危机?

介绍:研究实践

这些话题也将成为一个特别的跨领域主题节目的焦点APS第25届年会会议将于2013年5月23日至26日在华盛顿特区举行。


APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。自2021年2月起,您必须是登录的APS会员才能发表评论。发表评论即表示您同意我们的社区指导原则并显示您的个人资料信息,包括您的姓名和所属机构。文章评论中的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点,并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请以您的APS帐户登入进行评论。