心理学家工作室:丹尼尔·卡尼曼

能近距离亲眼见到一个领域的创始人并不多见。但对于那些有幸参加美国心理学学会第20届年会心理学家工作室内部年度活动的人来说，这是难得的享受。诺贝尔奖得主、美国科学院院士丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)向听众讲述了心理学、经济学和政策之间的关系;学术争议与合作;在个人生活和工作中保持平衡。他接受了长期合作伙伴、芝加哥大学行为经济学先驱理查德·塞勒(Richard Thaler)的采访。

卡纳曼的童年是在纳粹占领的巴黎度过的。他的父亲一度入狱，但幸运的是，几周后，他的雇主出面干预，他被释放了。战争结束后，卡尼曼和他的家人搬到了巴勒斯坦(不久成为以色列)。在那里，卡尼曼获得了希伯来大学的学士学位，并在以色列国防军的心理部门工作了一段时间。他移居美国，在加州大学伯克利分校攻读研究生，并于1961年获得博士学位。卡内曼说:“你无法想象今天的研究生院有多么不同。”正如他所描述的那样，那里有一种思想自由的氛围，没有发表论文的压力，甚至没有与一位教授广泛合作的压力。学生们被要求了解所有的心理学知识。工作几乎完全是通过推荐获得的，卡尼曼认为这是一个全是男性的心理学家网络。

1968年，卡尼曼教授一门关于心理学在现实世界中的应用的课程时，邀请了一位名叫阿莫斯·特沃斯基(Amos Tversky)的年轻同事来做客座讲师。在接下来的15年里，他们一见如故，一起工作。卡尼曼的整个职业生涯都在合作，他认为以这种方式工作是一种性格特征。当你有“像他和特沃斯基这样的两个人，他们喜欢在工作时闲聊、八卦、散步，那么这种事就会发生。”卡尼曼建议其他研究人员尝试合作。金宝搏官网登录“如果你是合作型的人，”他说，“那就抓住机会，因为这比独自工作有趣多了。”可悲的是，特沃斯基于1996年去世。

卡尼曼和特沃斯基最著名的合作是1974年发表在《科学》杂志上的文章《不确定性下的判断:启发式和偏见》。那篇论文引发的争议是卡尼曼职业生涯的标杆之一。由于它被视为对理性和理性模型的批判，许多经济学家直接拒绝了这篇论文。从卡尼曼的角度来看，这件作品被视为“比(他们)想要的更重要”。当一篇狭窄的文章被读成重要的文章时，它就被误解了。”例如，一些人指责卡纳曼和特沃斯基不相信社会和情感对行为的影响，因为他们没有在论文中提到。但是，正如他解释的那样，他们之所以被忽略，只是因为卡纳曼和特沃斯基“对他们没有什么重要的看法”，而且他们并不打算就这个话题写一篇权威性的论文，他们觉得没有必要涵盖所有可能的角度。

尽管卡尼曼和特沃斯基的论文确实挑战了理性模型的最极端版本——即背景和情况在决策过程中不重要的观点——但卡尼曼说，人们对理性模型的解释比它本身更具包容性和权威性。“那么，”塞勒开玩笑说，“你认为人们都是喋喋不休的白痴的谣言，没有依据吗?“嗯，我遇到过一些喋喋不休的白痴，”卡尼曼挖苦地回答，“但我们的研究从来不是关于喋喋不休的白痴。”我们不认为这些实验对象是愚蠢的，他们只是普通人。”

卡尼曼自己与争议的经历，以及他观察他人经历同样事情的经历，使他确信，学术争议是浪费时间。“那些参与其中的人把时间浪费在愤怒上，”他说，“而观察员则像拳击比赛一样记分。188金宝搏官方网站学到的东西很少。”根据卡尼曼的说法，一篇论文的所有作者都应该同意的想法是“荒谬的”，只会导致较弱的论文。作者应该能够不同意对方的观点，并在讨论部分列出问题。卡尼曼建议，不同的研究人员应该共同撰写一篇论文，在其中他们合作写一段关于他们同意的内容，然后写另一段关于他们不同的观点，而不是参与今天发现的那种“回答-反驳”的辩论模式。金宝搏官网登录

就像不同的研究人员一样，不同的金宝搏官网登录学科有时也不能很好地合作。但在他的整个职业生涯中，卡尼曼一直游走于心理学和经济学之间。虽然卡尼曼自称是一位心理学家，但他的大部分工作(以及他的诺贝尔奖)都属于行为经济学。塞勒回忆说，在该领域的早期，经济学家和心理学家共同研究行为经济学，但他说，现在似乎很少有心理学家参与其中。根据卡尼曼的说法，尽管许多决策研究已经转移到经济系和商学院，有时模糊了研究人员的职业身份，但它仍然是心理学。金宝搏官网登录

实际上，卡尼曼理解与经济学家联系的重要性，部分原因是他们被视为公共领域广泛议题的“政策看门人”，在经济学的幌子下，这项研究获得了政策制定者的信任。他现在愿意接受这一点，只要心理学家能影响经济学家。但是，他补充说，正如美国科学学会期刊《公共利益中的心理科学》所证明的那样，心理学研究已经准备好应用于政策。

卡内曼最近的研究已经从决策转向关注幸福感，这促使塞勒质疑这项研究是否影响了卡内曼自己的生活。他会采纳自己的建议让自己更快乐吗?卡尼曼承认，在很多方面，幸福可以被视为一种特质，他说这不是他的强项之一。卡内曼的大部分工作都集中在体验过程中的实际情绪与后来对体验的判断之间的对比。卡内曼一直是一个活在当下的人(塞勒不记得曾经见过他拍过照片)，他的研究只会坚定他活在当下的决心。对许多人来说，生活似乎就是记忆的组成。计划一次度假就像计划一本相册。对卡尼曼来说，就像对我们所有人一样，生活是一个平衡的问题。“你做了多少来维持你生活的叙述，你做了多少来生活?”

在采访的最后，塞勒问了卡纳曼所谓的“一个丑陋的问题”——卡纳曼想给年轻学者什么建议?他明智的建议是:“你可以过度坚持。”卡内曼曾见过许多学生在研究中遇到不成功的情况，但他们还是继续写了30页的论文。“你需要有这样的能力，”他说，“当你正在做的事情有一些希望时，你需要有这样的能力——仅仅是你有了一个新词，这并没有什么作用，但如果你有了一个新现象，那么你可能会有所收获。”从本质上讲，借鉴卡尼曼的经济学家合作者的观点，忽略了沉没成本。

采访以以下交流结束:

塞勒:最近读了一本好书?

卡内曼:迪克·塞勒和卡斯·桑斯坦合著了一本书。这是一本好书。它解释了行为经济学和行为经济学在政策中的重要性。它还说明了心理学影响政策的奇怪方式。但是，基本上，你从来没有引用过一个心理学的东西。

塞勒:哦，不是这样的。你每隔三页就出现一次。

卡尼曼:嗯，但我是以经济学家的身份出现的。

塞勒:你没有经济学家的伪装。

丹尼尔·卡尼曼显然是个彻头彻尾的心理学家。

观看更多心理科学传奇人物的访谈在这里。