方法:帮助非科学家区分预印本和同行评审的研究

对心理科学和其他领域的科学发现的快速传播的推动推动了预印本科学手稿的普遍存在，研究人员在正式的同行评审过程之前就提供了预印本。金宝搏官网登录COVID-19大流行加速了预印本的可用性，这可以帮助研究人员获得发现的荣誉，并允许其他研究人员发表评论，从而在提交给科学期刊之前进行改进。金宝搏官网登录18bet体育安卓下载但预印本的结果并不总是积极的。当公众可以获得预印本时，问题就出现了，因为公众可能无法区分预印本和同行评审的文章。

在2022年的一篇文章中心理科学方法与实践进展， Tobias Wingen(科隆大学)，Jana B. Berkessel(曼海姆大学)和Simone Dohle(科隆大学)研究了其中的一些当人们将预印本等同于同行评审的科学证据时，就会产生负面后果。研究人员金宝搏官网登录还测试了一种帮助非科学家区分预印本和同行评审期刊文章的方法。

预印本和错误信息

虽然预印本可以告知公众并加速科学发展，但它们也可能误导。例如，在COVID-19危机期间发表的一份现已撤回的预印本描述了SARS-CoV-2和HIV病毒之间的相似性，该预印本被社交和传统媒体转载，引发了人们对冠状病毒是一种基因工程生物武器的猜测(Koerber, 2021)。这个想法后来成为关于冠状病毒的主要阴谋论之一(Imhoff & Lamberty, 2020)。

这是在预印本中报告的发现影响公众对科学主题的看法的许多例子之一。温根和他的同事们解释说，总的来说，它们说明了研究人员对“公众金宝搏官网登录成员将未经同行评审的预印本视为既定证据，导致不明智的决定，并可能损害公众对科学的信任”的担忧。

非科学家如何看待预印本?

预印本通常没有或很少有关于其预印本地位的相关信息，这使得非科学家很难(或不可能)将其与同行评议的文章区分开来。“这是因为(非科学家)缺乏必要的背景知识，即预印本不经过同行评审。我们假设，如果没有对预印本的额外解释和它们缺乏同行评议，人们会认为预印本的研究结果与同行评议文献的研究结果一样可信，”温根和他的同事写道。

在两个以德国和美国为样本的实验中，温根及其同事展示了预印本和同行评议的研究结果，并指出参与者认为预印本和同行评议的研究结果同样可信。然而，在另外两项研究中，研究人员发现，加上预印本和同行评议过程的解释(金宝搏官网登录见图1)，导致德国参与者认为预印本的研究结果不如同行评议文章的研究结果可信。

为什么预印本和同行评议的文章难以区分?

温根及其同事报告的研究结果表明，非科学家可能确实认为预印本和同行评议的文章一样可信。但他们也表示，这可能是因为非科学家没有意识到预印本缺乏质量控制过程。通过扩展，增加一个关于预印本概念和同行评议过程的简短信息可能足以减少公众对预印本发现的过度依赖。

在第五项研究中，温根和同事进一步测试了预印本附带信息的来源是否会影响其在非科学家中的可信度。研究人员金宝搏官网登录给出了一个简短的解释(见图1)，并指出这个信息是由预印本的作者提供的还是由外部来源提供的。结果表明，不管解释的来源是什么，参与者都认为预印本中的发现比同行评议文章中的发现更不可信。令人惊讶的是，当预印本只附带一个声明说预印本未经同行评议时，同样的效果也出现了。

为了进一步探索为什么在预印本中添加信息会降低其发现的可信度，Wingen和同事们还要求参与者报告他们对预印本质量控制和对科学出版标准的遵守程度的看法。与那些只看到预印本未经同行评审的声明的参与者相比，那些收到简短解释的参与者认为质量控制和对科学出版标准的遵守程度较低。进一步的分析表明，对于那些表示自己更熟悉科学发表过程的参与者来说，这种解释更有效。

如何帮助非科学家区分预印本和同行评审的发现

这些发现表明，在预印本中添加一个简短的信息，解释同行评议过程，并披露这些文章没有经过同行评议，这是一种有效而轻松的方式，可以提醒不熟悉科学出版的读者注意已经和没有经过质量检查的科学发现之间的差异。

然而，Wingen和他的同事报告说，在两个流行的心理学预印本服务器(OSF preprints和PsyArXiv)中，只有不到30%的预印本包含这样的信息。因此，对于外行读者来说，大多数预印本可能与同行评审的文章难以区分。

“预印本作者、预印本服务器和其他相关机构可以通过简要解释预印本的概念和他们缺乏同行评议来缓解这个问题，”Wingen和他的同事总结道。“这样就可以收获预印本的好处，比如更快、更容易获取的科学传播，同时减少公众对所呈现的发现过度自信的担忧。”

对本文的反馈?电子邮件aps188金宝搏官方网站observer@psychologicalscience.org或者向下滚动评论。

参考文献

Imhoff, R.和Lamberty, P.(2020)。生化武器还是骗局?关于冠状病毒病(COVID-19)爆发的不同阴谋信念与大流行行为之间的联系。社会心理与人格科学, 11(8), 1110 - 1118。https://doi.org/10.1177/1948550620934692

Koerber, A.(2021)。这是假新闻还是开放科学?COVID-19大流行中的科学传播。商业与技术传播杂志, 35(1) 27。https://doi.org/10.1177/1050651920958506

温根，T.， Berkessel, J. B.，和Dohle, S.(2022)。谨慎,预印!简短的解释可以让非科学家区分预印本和同行评议的期刊文章。心理科学方法与实践进展(1) https://doi.org/10.1177/25152459211070559