研究简报

人们拒绝算法在不确定决策领域,因为他们有递减敏感性预测错误

伯克利j . Dietvorst Soaham Bharti

心理科学

人们可能不愿意使用算法决策者(如虚拟医生,自动驾驶汽车)在本质上是不确定的领域,如金融投资或医疗决策。在9个研究,Dietvorst和Bharti表明人递减敏感性预测错误感知“相对较大的主观差异不同大小的近乎完美的预测(最好的预测,生产没有错误)和相对较小的主观差异预测更多的错误。”因此,他们不太可能在域选择最好的决策者更不可预知的(例如,与随机的结果和结果由一个方程),而是更倾向于决策者基于他们认为生产的可能性高方差的近乎完美的选择和性能。这通常导致人们支持高风险和本人的决策者,如人类的判断,在不确定的领域。

使用机器学习来生成新颖的假设:增加乐观情绪COVID-19使人们不愿意证明不道德的行为

阿布Sheetal,知宇峰和克里希纳Savani

心理科学

乐观可能推动人们避免不道德的行为,比如囤积流感大流行期间潜在的稀缺资源和违反社会距离。Sheetal和他的同事使用机器学习预测个人认为不道德的行为是否正当,调查他们的答案的基础上对价值观。这个模型识别低对人类的未来的乐观情绪作为前预测的不道德行为。这一发现是由另一个实验中,参与者阅读关于COVID-19乐观设想不愿意证明囤积和违反社会距离比参与者阅读一个悲观的场景。

行为免疫权衡:人际价值放松社会避免病原体

约书亚·m·Tybur,黛博拉•利伯曼Lei粉丝,汤姆·r·的充足和来自大肠德弗里斯

心理科学

人们可能与人的价值,人的易感染区行为如朋友和可爱的陌生人。三个研究表明,个人更喜欢的行为可以让他们感染(如接触手帕的人用来打击他们的鼻子)交互时和他们认识的人喜欢或他们不知道,但有人认为诚实和令人愉快的和别人比他们知道不喜欢和一个陌生人他们认为不诚实或不愉快的。这些发现表明,个人更喜欢接触病原体从他们价值的人,有可能导致行为可以帮助传播感染。

人是尺度效应

詹姆斯·w·格赖斯Eliwid麦德林,伊恩·琼斯等。

心理科学的方法和实践的进步

格莱斯和他的同事们展示如何计算和报告问题的答案“百分之多少的人在我学习行为或反应的方式与理论预期一致?”,许多研究显示,研究人员可以计算参与者的比例与理论预期。金宝搏官网登录这个比例基本上待人尺度效应,一个科学家的概念,专业人士,门外汉可以理解。这个比例可以揭示小说模式的数据进一步推进理论在《心理科学》。

文化动态可持续性:如何让人类工艺文化的可持续性?

原鹿岛

心理科学当前的方向

鹿岛表明,人类面临着两种类型的适应与实现可持续发展相关的问题:气候变化的环境挑战和人道主义挑战,确保健康。作为回应,鹿岛提出了文化的可持续性的发展,鼓励可持续的生活方式。这些文化的关键成分之一是讨论可持续性标准。参与公民个人以及必要的制度反应和多学科方法,可以驱动所需的更改工艺文化的可持续性。

概率偏差符合贝叶斯的大脑

尼克•蔡特Jian-Qiao朱,杰克Spicer,乔阿欣Sundh,巴勃罗Leon-Villagra,亚当·桑伯恩

心理科学当前的方向

蔡特和他的同事们认为,大脑不计算概率,而是近似概率计算,样品从内存或心理模拟。抽样蔡特和他的同事们提出的模型可以解释许多经典的判断和决策结果,包括直观推断和偏见,如可用性、代表性、锚定调整。人类有一个概率的思想基于抽样,将让一个贝叶斯认知科学的理性模型和解(这表明大脑可以代表和执行完美的概率计算)和明显的非理性判断和决策研究的发现。

特征的负面影响与卵巢激素情绪化进食的风险预测

梅根·e .米哈伊尔帕梅拉·k .龙骨,亚历山德拉·伯特,等。

临床心理科学

高品质的负面影响(NA)和特定的卵巢激素水平(低雌二醇和孕酮)情绪化进食的风险增加,本研究建议。女性为激素测量和评价提供了唾液样本NA和情绪化进食每日45天。米克黑尔和他的同事们发现,妇女报告NA(即无论情况。,特征NA),雌二醇和孕酮低比其他人更有可能报告情绪化进食。贪食的病史的女性看到这些效应放大。

并与自我对话促进情绪调节一系列强烈感情色彩的经历吗?

阿Orvell,布莱恩·d·威克斯布列塔尼德雷克,et al。

临床心理科学

疏远self-talk-using名字和non-first-person奇异pronouns-appears促进情绪调节当人们反思过去和未来消极经历情感强度不同。使用了自言自语参与者反映在消极经历(例如,“你为什么有这种感觉,[名字]?”)或沉浸说话(例如,“为什么我有这种感觉?”)。相比,参与者使用浸说话,那些使用了自言自语感到更少的消极不管消极体验的类型(如健康、金融问题),涉及的情绪(如愤怒、沮丧),和经验是否已经发生或可能发生在未来。

转变思想:定量认知干预研究的重新评价

大卫•莫罗

心理科学观点

莫罗表明大脑认知领域的干预训练,视频游戏,心态,刻板印象威胁可能不会有效地提高个人绩效。他提供了一个定量的重新评价结果总结在最近的荟萃分析和显示效果分布在这些领域是最好的解释了多通道不常见的心理特征。因此,认知干预研究的尺度效应的特点在很大程度上是无法解释目前的理论框架。因此,建设性的怀疑在评估赔偿他认为认知改善后谨慎当这个研究认知干预和影响大规模的政策。