心理科学向法律的转化(及回归)

伊丽莎白·菲尔普斯

我这个月的客座专栏作家是Jerry Kang，韩国时报-Hankook日报》加州大学洛杉矶分校(UCLA)韩裔美国人研究和法律讲座主席，以及马萨诸塞大学阿默斯特分校(University of Massachusetts Amherst)心理学教授、APS研究员尼兰贾纳·达斯古普塔(Nilanjana Dasgupta)。她是一名社会心理学家，主要研究内隐社会认知及其对他人和自我判断的影响。这些学者一直在合作或独立地将心理科学转化为法律和公共政策，反之亦然。下面，他们反思了他们的翻译方法，并证明了应用人类心理生活和行为科学来解决社会问题的重要性。

——伊丽莎白·菲尔普斯

科学教给我们关于世界的新事实。心理科学教给我们关于人类思想和行为的新事实。如果心理学的新发现推翻了关于人类行为的“常识”，那么这些科学知识应该被用来影响我们的社会，包括我们的法律和政策。10多年前，我们在哈佛法学院的一次跨学科会议上偶然相遇，这个简单的信念让我们走到了一起——一位是法律学者(Jerry Kang饰)，另一位是社会心理学家(Nilanjana Dasgupta饰)。
即使在那时，我们都认为实验社会心理学的新发现，尤其是内隐社会认知，仍然被封存在学术期刊上，很少影响有关法律和政策的论述，这很奇怪。18bet体育安卓下载为了弥补这种分歧，在过去的十年里，我们在各种项目上进行了合作，这些项目故意跨越了两个边界:学科之间的边界，以及基础研究和应用之间的边界。

杰瑞·康

跨越学科界限

很明显心理学可以帮助法律。例如，考虑“意图”的结构，这对法律至关重要。在宪法和反歧视法中，学生很快就能了解故意行为(例如，故意伤害少数种族)与非故意伤害行为(例如，最初无意歧视的选拔过程的种族差异结果)之间的区别。但是心理学可以增加更多的复杂性。那么，偏袒自己群体中的个人的行为与歧视外部群体中的个人的行为之间的区别是什么呢?显性判断和行为与隐性判断和行为之间的区别是什么?我们感到欣慰的是，在过去十年中，包括内隐偏见在内的这些主题的研究已经迅速渗透到法律分析中。

但学科界限应该双向跨越。定律中嵌入了无数的构造和假设，这些构造和假设构成了一个丰富的基础，可以从中推导出科学假设。例如，每一个一年级的刑法专业学生都会学习《示范刑法》中精神状态的类型学:有目的的、明知的、鲁莽的和疏忽的。这些法律结构可以为意图和行为的心理学理论提供信息。意向性连续统一体的法律概念可以调解态度(内隐或外显)与随后行为之间的联系。

跨越基础研究与应用的界限

Nilanjana Dasgupta

在当代科学中，人们对应用基础研究来解决社会世界中的具体问题越来越感兴趣(通常被称为“转化研究”)。转化研究是当今生物医学和行为科学的中心。在我们的案例中，我们感兴趣的是翻译关于内隐偏见和群体间关系的基础研究——最初是在实验室环境中开发和测试的——以揭示社会问题。

举个例子，在法律语境中，律师最关心的是伤害和补救。伤害并不仅仅来自于头脑中的隐性偏见。相反，它来自于由这些偏见导致的歧视，这提出了预测有效性和外部有效性的科学问题。为了测试预测效度和外部效度，我们需要超越在受控实验室环境中使用方便样本的测试理论，在应用环境中使用非学生样本的测试理论。这类研究需要跨学科的合作。在一项这样的合作研究中，我们考察了关于谁能成为理想律师的隐性刻板印象是否会改变公众对白人或亚裔男性律师所做法律工作的评价。我们使用符合陪审团资格的成年人样本进行了这项研究，发现那些含蓄地认为白人男性(比亚洲男性更多)具有“律师般的”品质的人更有可能评价白人律师有能力和讨人喜欢。他们也更愿意雇用他——尽管他的法律工作质量与亚洲律师完全相同。

随着越来越多的证据证明内隐偏见和行为之间的因果联系，研究的重点将转向消除偏见的补救措施——如何防止这种伤害，无论是通过减少刻板印象心理联想的强度，还是通过避免刻板印象的激活，还是通过切断它与行为的联系。在消除偏见的补救措施问题上，法律再次帮助指导科学探究。现行的反歧视法，包括第七章和平等保护原则，将允许某些类型的补救措施，但不允许其他类型的补救措施。心理学家可能对寻找最有效的去偏见措施感兴趣，但律师关心的是这种策略是否合法;否则，它只是学术。通过跨学科合作，我们可以确定既在经验上有效又在法律上可行的去偏见策略。

虽然在某些情况下，法律可能会限制是否可以实施科学干预，但在其他情况下，科学发现可能会改变被视为合法的东西。例如，一些种族意识的补救措施能否满足平等保护原则的严格审查——这要求政府通过“狭义的”手段追求“令人信服的利益”——可以转向科学解决的实证问题。即使对扩散的“社会歧视”做出回应在法律上并不令人信服，但在未来的律师和医生接受专业教育期间，对可衡量的内隐偏见做出回应，也许是一种“令人信服的兴趣”。即使以前的平权行动计划过于粗糙，无法充分调整，也许旨在消除偏见或抵消刻板印象威胁的经过校准的“公平措施”可能被视为“严格调整”。

无数有趣的问题等待着心理科学的解答。但并不是所有的问题都可以同样地转化为社会问题。社会世界关心的是问题和解决方案，危害和补救措施，这是转化思维模式所认可的。通过跨学科合作，我们不仅可以更快地发现最紧迫的问题，还可以找到更好的方法来得到答案。