双语儿童、嫉妒的狗和性别刻板印象:我们2021年最具影响力的文章

心理科学领域的新研究成果直接影响社会的关键问题,并继续塑造我们对人类行为的理解。在2021年期间发表在APS期刊上的结果是主要的例18bet体育安卓下载子,并为诸如COVID大流行的影响、儿童发展以及社交媒体对学习和行为的影响等重要主题提供了新的视角。

皮层之下,收听关于2021年心理科学界重大事件的播客,包括APS的媒体关系和公共信息总监查尔斯·布鲁,以及高级科学作家柳德米拉·努内斯。

以下APS文章被选为最具影响力的文章,基于Altmetric注意评分-一项研究成果在网上收集的所有关注的 加权近似 ,包括社交媒体上的分享和提及以及引用——说明心理科学在研究人类认知方面发挥的关键作用。

儿童执行功能的双语优势与语言地位无关:一项元分析综述

卡桑德拉·j·洛维,伊苏·周,萨曼莎·f·戈德史密斯和j·布鲁斯·莫顿

一个普遍的观点是,双语儿童在流利地说两种语言的情况下,在不同的执行功能领域(如注意力、工作记忆、决策)表现得比单语儿童更好。这项元分析对这一观点提出了质疑。双语似乎并不能提高学习、思考、推理或解决问题等执行功能的表现。

狗在心理上代表了引起嫉妒的社会互动

阿玛莉亚·p·m·巴斯托斯,帕特里克·d·尼兰兹,丽贝卡·s·哈索尔,宾·c·林,亚历克斯·h·泰勒

这项研究表明,狗狗可以体验并表现出嫉妒。当狗的人类同伴与社会竞争对手(一个长得像狗的玩具)互动时,嫉妒就出现了,这是互动的结果。

COVID-19大流行的心理负担与反体制态度和政治暴力有关

Henrikas bartuseviius, Alexander Bor, Frederik Jørgensen和Michael Bang Petersen

尽管反体制态度和参与政治暴力的意愿总体水平较低,但对COVID-19负担的较高认知似乎与较高的反体制态度和参与政治暴力(但不包括和平行动)意愿相关。这些发现表明,大流行管理可能需要包括防止公民疏远。 

睡前音乐,无意识的音乐意象,和睡眠

Michael K. Scullin, Chenlu Gao和Paul Fillmore

经常听音乐的人报告持续的夜间耳朵虫(即无意识的音乐意象)和睡眠不好。一项实验室实验表明,睡前听纯器乐版流行歌曲(与抒情版相比)增加了夜间耳朵虫的发病率,降低了睡眠质量。

没有证据表明青少年使用数字技术与心理健康问题之间的联系有所增加

马蒂·乌尔,艾米·奥本,安德鲁·k·普兹比尔斯基

在过去十年中,科技产品的使用与抑郁症的关联似乎有所减弱,但社交媒体的使用与情绪问题的关联却越来越大。这项研究没有发现随着时间的推移,科技与心理健康的关系不断加强。然而,对这种关系(或缺乏关系)得出确切的结论可能为时过早。 

不要放弃笔记本电脑:穆勒和奥本海默(2014)研究1的直接复制,以及类似研究的迷你元分析

希瑟·l·厄里等人。

在穆勒和奥本海默2014年的研究中,参与者观看讲座,用手或笔记本电脑记笔记,并回答测试。在最初的研究和这次复制中,使用笔记本电脑的参与者从演讲中逐字逐句地输入了更多的单词,但在这次复制中,复述更多的逐字逐句地单词不太可能导致比最初的研究更差的测试表现。

在一种新的书写系统中显式教学对学习阅读的戏剧性影响

凯瑟琳·拉斯特尔,克莱尔·拉利,马修·h·戴维斯和j·s·h·泰勒

这项研究表明,明确地教授写作规律比让学生自己发现写作规律更有帮助。几乎所有接受关于人工语言系统的明确指示的参与者都能概括出新单词中的规律,而通过经验学习的参与者中只有25%的人能做到这一点。

关于性别和性行为的非专业信仰:一个普遍的,强大的(但似乎没有根据的)刻板印象的第一个证据

Jaimie Arona Krems, Ahra Ko, Jordan W. Moon和Michael E. W. Varnum

两性似乎都认为随便发生性关系的女性(而不是男性)缺乏自尊,尽管这种性行为似乎与自尊无关。即使参与者被明确告知这种行为是女性的选择,这种刻板印象仍然存在。

书写经验对识字学习的影响

罗伯特·威利和布伦达·拉普

这项研究表明,与打字或视觉学习(即检测和匹配字母)相比,手写可能会更快地学习新字母,并更容易地泛化到未经训练的任务。当接受识别和学习阿拉伯字母的训练时,那些通过手写学习的人似乎比那些通过打字或视觉匹配学习的人学习得更快。

厌恶女性的推文与针对女性的暴力有关

坎迪斯·r·布莱克,西沃恩·m·欧迪安,詹姆斯·利安和托马斯·f·丹森

在美国不同地区,厌恶女性的推文似乎与这些地区的家庭暴力有关。虽然这些研究结果并没有表明社交媒体上的厌女症会导致针对女性的暴力行为,但它们确实表明,对女性表达偏见往往与家庭暴力同时发生。 


APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。从2021年2月起,您必须是登录的APS成员才能发表评论。发表评论,即表示您同意我们的社区指导原则以及显示您的个人资料信息,包括您的姓名和隶属关系。文章评论中出现的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点,并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登入您的APS帐户进行评论。