“部落说”:种族和性别偏见影响投票结果在电视真人秀

很容易相互支持,当有足够的,但是零和的情况下一个人的损失是另一个的增益已知带出人最严重的倾向和电视真人秀幸存者也不例外。

在每个季节,16、18或20参赛者分成小组,被称为“部落”,被困在一个热带地方战斗元素,挑战身体极限的运动,彼此赢得100万美元。说谎和其它形式的社会操纵最核心球员的策略,但这并不意味着他们可以侥幸在每组挑战,玩家失去了被发送到“部落理事会”,参赛者可以互相督促,投票的人的游戏。

理论上,选手投出纯粹的基础上他们的优缺点作为球员,但是很明显,许多观众妇女和有色人种更容易发现自己在砧板上。把这个测试,探索种族主义和性别主义如何影响人们的行为在零和的情况下更为普遍的是,新研究发表在心理科学艾琳·m·O ' mara坎斯(代顿大学)、詹妮弗·l·豪厄尔(加州大学默塞德)和妮可•比斯利(代顿大学)分析了731名球员投票在40的季节幸存者

“这项研究的结果证实了我,我想很多人的粉丝,一直观察到确实有种族和性别偏见时如何选手投票表决第1 - 40的季节幸存者O ' mara昆茨,”在接受采访时表示。总的来说,白人男性被发现在游戏中持续时间更长比白人妇女和BIPOC球员。种族和性别偏见的确切影响整个三个阶段的显著不同幸存者然而,的游戏。

在第一个“pre-merge”的一部分幸存者,团队的选手参加挑战赢得奖励(如食品和露营设备)或“免疫力”的群体。当一个部落失去一个免疫挑战,然后他们投票的成员之一了。

O ' mara昆兹在这个阶段的比赛,和他的同事们发现BIPOC球员59%更可能是第一个投票的部落与白色的团队成员。但性别偏见的影响更加突出,任何种族的女性比男性更有可能被投出72%。BIPOC和女性玩家也超过30%不太可能比白人球员和男人,让它的团体赛中部分的结束幸存者

“性别偏见的影响强于种族偏见,这种偏见是由有色妇女面临的双重负担,即。,人有两个被污名化的身份忍受双偏差相比,人有一个被污名化的身份,”O ' mara昆兹说。

一般来说,在团体赛中部分幸存者,参赛者投票倾向于关注团队成员他们感知较弱的为了增加他们的机会呆在游戏中赢得下一个团队免疫挑战,但这个解释并不完全解释这些投票结果,O ' mara昆兹和他的同事写道。当研究者控制182金宝搏官网登录名参与者进行评级100年的体力和智力幸存者参赛者在观看他们的官方照片,认为体力和智力并没有发现有意义的关联到一个球员的可能性被投票的部落。这表明,虽然玩家使用“软弱”作为借口投票了妇女和BIPOC球员在比赛早些时候,这并不是是什么推动种族和性别偏见在投票期间,O ' mara昆兹和他的同事写道。

这幅图的变化,然而,在比赛的后半段,此时剩下的10个左右的球员“合并”成一个组,必须争夺个人免疫力,保护一个球员在接下来的部落理事会投票。在个人竞争的部分游戏中,O ' mara昆兹和他的同事写道,玩家现在鼓励投票最强的选手为了增加自己的个人免疫力和成为一个决赛获胜的机会。

研究人员的分析金宝搏官网登录,种族和性别似乎没有影响球员的机会成为决赛后合并。不幸的是,这更加平等的风似乎在最后阶段的失败幸存者:陪审团投票。一旦两到三个决赛仍在节目中,他们必须说服陪审团7到10的球员他们投票的游戏给他们100万美元。理论上,陪审团是为了支持游戏的人最好的反映了显示“表示精神——“智取胜过,比”——O ' mara昆兹和他的同事的研究表明,不是每个球员都可能得到陪审团的选票。尽管种族不存在显著影响入围的可能性收到100万美元,女性是63%不太可能赢得其他决赛时一个人。

这项研究增加了现有文献的客观证据的系统性偏差如何在零和的情况下,O ' mara昆兹和他的同事写道。这些发现与之前的研究一致厌恶种族歧视和性别歧视,研究人员解释说,这意味着,那些认为自己是更加平等可能仍持有消极态度自动引导他们歧视的情况下,他们可以把他们的行为。金宝搏官网登录

“选手更有可能投票妇女和BIPOC参赛者在部落游戏的一部分,因为他们可以把他们歧视种族因素,如投票“弱”的部落成员为了保持部落强大的,因此不会出现种族或性别歧视;这是一个借口,他们不能使用在个人竞争,”研究人员写道。金宝搏官网登录

O ' mara昆兹说,她在未来的工作中,想要探索方面的个人态度可能会如何影响投票行为以及在什么条件下组级别的刻板印象更有可能对决策产生影响。

反馈这篇文章?电子邮件aps188金宝搏官方网站observer@psychologicalscience.org或登录置评。对写作感兴趣吗?阅读我们的贡献者的指导方针

参考

O ' mara昆兹,e . M。豪厄尔,j·L。,& Beasley, N. (2023). Surviving racism and sexism: What votes in the television program幸存者揭示了歧视。心理科学,34(6),726 - 735。https://doi.org/10.1177/09567976231165665


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。