新研究来自临床心理科学

威胁预期的变化是焦虑障碍暴露心理治疗的机制:来自605例患者8484次暴露练习的证据
Andre Pittig等人。

当患者的威胁预期被违反时，暴露疗法可能对焦虑症最为成功。Pittig和同事分析了不同焦虑症患者的暴露记录。在整个过程中，高威胁预期加上低发生率和调整后的预期导致了威胁信念的改变。期望违反、改变和学习率在患者之间存在显著差异，但学习和期望改变越大，治疗效果越好。因此，成功的暴露似乎需要违反期望来诱导实际的期望变化。这支持了从预测错误中学习作为暴露疗法成功的机制。

是时候扭转剧本，利用护理点来发现改善创伤后应激障碍治疗结果的方法了:评论“对与军事有关的创伤后应激障碍治疗效果的清醒认识”(Levi et al.， 2021)
布雷特·t·利茨

Levi和同事(2021年)报告了709名以色列退伍军人寻求与服务相关的痛苦治疗的治疗后结果，并得出结论，创伤后应激障碍(PTSD)的治疗“总体效果有限”。在这篇评论中，Litz评价了Levi及其同事用于检查有效性的分类/诊断，基于模型的方法。Litz使用Levi及其同事的观察性研究来描述一种方法，该方法使用基准，重复评估个人和汇总结果(基于测量的护理)，利用观察结果来改善护理点的结果，作为提高如何最佳治疗PTSD的知识的一种方式。

焦虑和抑郁情绪升高与老年人未来的执行功能障碍有关:精神病理学和认知功能的纵向网络分析
努尔·哈尼·扎纳尔和米歇尔·g·纽曼

脆弱性模型假设执行功能(EF)问题会增加精神病理症状，而疤痕理论假设抑郁/焦虑症状会降低EF。为了评估这些预测，Zainal和Newman在四个时间点上对老年人进行了测试，使用认知测试和护理人员评定的神经精神病学量表。结果表明，年龄越大的参与者，他们的情景记忆越差。同样，他们越是焦虑不安，他们的整体认知能力就越差。此外，EF倾向于受到先前抑郁和焦虑情绪的影响，而不是影响任何未来的症状。焦虑和抑郁情绪的加剧预示着老年人EF的下降，支持疤痕理论，但不支持脆弱性模型。

青年心理治疗中经验支持的变化原则:探索可编码性、使用频率和元分析结果
奥利维亚·m·菲茨帕特里克等。

这篇综述表明，经验支持的变化原则(ESPCs)在青年心理治疗中是可靠的，包含更多ESPCs的治疗可能产生更大的治疗效果。菲茨帕特里克和他的同事们集中研究了五种可能的espc——镇定、增强动力、改变无益的想法、解决问题和实践积极的对立面。他们分析了60年间263项随机对照试验的数据，测试了焦虑、抑郁、注意力缺陷/多动症和行为问题的治疗方法。结果表明，独立编码员可以区分espc，心理治疗通常包含少于三个espc。然而，使用所有5种ESPCs的治疗效果约为使用较少ESPCs的治疗效果的两倍。

临床实践中的适应负荷
Patricia Romero Verdugo, Lieke L. F. van Lieshout, Floris P. de Lange和Roshan cooles

表征个体心理环境的一种方法包括使用临床测量(临床标准)来确定适应负荷过重(长期暴露于反复或慢性压力的波动或增强的生理反应的过度成本)。这一特征对识别不包括在传统诊断分类中的综合征和可能调节由适应负荷超载引起的脆弱性的因素具有重要意义，如健康的生活方式行为和心境愉悦(没有情绪障碍)。Fava及其同事提出了一种用于非稳态负荷纵向发展的临床测量系统，允许临床医生创建个性化的干预措施，以预防或减少环境因素对健康的负面影响。

《心理过程的新见解:COVID-19与心理健康特刊导论》
Cindy H. Liu, Thomas L. Rodebaugh和Darby E. Saxbe

在这篇介绍中《新冠肺炎临床心理科学》特刊刘和他的同事们用新颖的研究方法回顾了一些文章，这些研究方法涉及:(a)大流行对不同人群的不同影响，(b)大流行对社会支持和社会基础设施的影响，以及(c)大流行所揭示的不公平和违反正义。他们最后强调了心理学研究的未来方向。具体而言，本期重点关注COVID-19的研究，其对个人和社会的影响为检验生物心理社会现象中的基本假设提供了机会，否则这些假设是不可能实现的。

终身学习和谦逊在临床心理学中的核心作用
Jason J. Washburn等人。

沃什伯恩及其同事鼓励临床心理学家将终身学习作为临床、伦理和科学的必要手段，贯穿于他们职业生涯的方方面面。他们认为，只有经验是不够的，态度在终身学习中也很重要，临床心理学家必须保持和更新他们的批判性思维技能，并寻求最大限度地减少他们的偏见，特别是当他们涉及终身学习时。

短暂的痛苦容忍理论:朝向理解情境情境下参与或避免痛苦的选择
Jennifer C. Veilleux

承受痛苦的能力低预示着各种各样的精神病理。但是，Veilleux提出了一个社会认知理论，而不是专注于个体差异的痛苦容忍度。这一理论将与痛苦保持接触的行为(即宽容)与与不宽容相关的回避/逃避行为分开，并强调愿意体验痛苦是宽容的核心。它还强调，个体对痛苦的容忍的自我效能预测了他们的容忍/不容忍，但这一过程受到瞬时因素的影响，如痛苦强度和个体当时的心理资源(如饥饿、疲劳、社会支持)。最后，该理论解释了如何重复的痛苦容忍和/或不容忍的经验合并成一个整体的自我知觉，表明个体在痛苦容忍的差异。

通过全面的创伤性脑损伤评估来描述退伍军人临床和功能结果的性别差异:一百万退伍军人计划研究
维多利亚C.梅里特等人。

这项研究表明，在军事创伤性脑损伤(TBI)后，男性和女性似乎经历了不同的临床和功能结果。Merritt和他的同事在退伍军人事务(VA)健康中心例行进行的一项结构化TBI访谈中调查了性别差异。他们对退伍军人百万退伍军人计划中先前部署的退伍军人进行了测试，发现男性比女性更有可能被确诊为TBI。与女性相比，有TBI诊断和病史的男性更容易经历爆炸相关损伤和就业。相比之下，更多的女性报告有跌倒经历，自部署以来持续TBI，并有更严重的神经行为症状(特别是情感相关症状)。

连接睡眠和攻击:检查反应抑制和情绪处理的作用
梅兰妮·l·博扎伊和埃德琳·维罗纳

这项研究表明，自然发生的睡眠不足预示着攻击性的增加，至少在实验室中是这样，睡眠不足的人可能更容易在消极和中性的环境中表现得鲁莽。参与者佩戴Fitbit Flex设备，记录3天的睡眠日记。Bozzay和Verona在一项情绪-语言任务中测量了事件相关的电位，随后是实验室攻击范式。结果表明，当面对消极和中性词汇时，睡眠时间越短，攻击性越强，运动抑制过程越少。然而，神经认知指数并不能解释睡眠攻击之间的联系。

去哪里找?虚拟社会互动中的酒精、情感和凝视行为
塔利亚·阿里斯等人。

在虚拟社交环境中，酒精可能会对互动产生负面影响。在进行在线视频通话之前，参与者喝了一杯酒精饮料或苏打水。在视频通话过程中，研究人员跟踪参与者的目光，并金宝搏官网登录评估他们的影响。结果表明，喝酒的参与者花更多的时间盯着自己，而不是盯着他们的互动伙伴，这一习惯预示着电话后的负面影响显著更高。因此，酒精并没有起到促进社会情感的作用，而是似乎削弱了虚拟环境中的社会互动。

看到一个相关新闻在此发布．

对这篇文章的反馈?电子邮件aps188金宝搏官方网站observer@psychologicalscience.org或登录评论。有兴趣为我们写作吗?阅读我们的贡献者的指导方针．