新研究来自临床心理科学

临床高危研究中求助控制的迫切需求
Zachary B. Millman, James M. Gold, Vijay A. Mittal和Jason Schiffman

米尔曼及其同事认为，在研究精神病临床高风险(CHR)个体时，过度依赖使用健康参与者作为对照对象，威胁了关于群体差异的结果的有效性，并阻碍了对精神病发展的理解。他们提出，将CHR个体与健康个体和寻求精神病学帮助的个体进行比较，将改善临床进展并推进CHR研究。在这里，米尔曼和他的同事们解释了比较CHR个体和健康个体对研究有效性的威胁，即群体差异可能是因为与CHR同时发生的其他精神病理的存在而出现的事实，而可能不仅仅是由于CHR过程。他们还解释了这类研究的有限能力，以帮助确定更有可能发展为精神病的CHR个体，并推进临床实践。作者提出，将CHR个体与寻求帮助的对照(hsc)进行比较是很重要的，hsc包括最初被招募为CHR但不符合诊断标准的hsc，符合精神病相关的特定诊断标准的hsc，以及具有精神病以外疾病临床风险的hsc。米尔曼和他的同事汇编了使用造血干细胞的CHR研究，并展示了这些研究如何做出重大贡献，例如理解神经认知测试不足以区分评估后符合和不符合CHR标准的个体，但可以与临床措施结合起来预测未来的精神病。他们还为将来比较hsc和CHRs的研究提供了一般性建议。

冷酷和情感面孔处理:通过使用脑事件相关电位澄清行为识别缺陷的神经基础
莎拉·j·布里斯林和克里斯托弗·j·帕特里克

冷酷无情的特征是内疚、悔恨和同理心程度低;浅的影响;以及缺乏从属倾向(即缺乏友好，对自己的感受和与他人相处的技巧)，这与严重的反社会行为有关。但它与对情绪脸的反应减少有什么关系呢?成年参与者回答了测量他们的刻薄(反映冷酷)、大胆和去抑制的问卷，并在收集脑电图数据的同时完成了面部情绪识别任务。参与者观看了表达愤怒、厌恶、恐惧、快乐、悲伤和惊讶的不同强度的面孔，并为每张面孔选择了一个情绪标签。在“冷酷”这一项上得分较高的参与者，在中等强度水平上对恐惧面孔的标记准确度低于得分较低的参与者。冷酷无情似乎与其他表情的处理无关。脑电图数据显示，从神经处理的早期到后期，麻木程度高的个体对恐惧面孔的神经反应下降，这导致了他们在标记恐惧面孔方面的缺陷。相反，在去抑制方面得分较高的个体对恐惧面孔的神经反应增加。 Brislin and Patrick suggest that these findings highlight the possibility of using brain and behavioral indicators together with questionnaires and reports for a cross-domain measurement of callousness.

关起门来:在时间压力下抑郁情绪对风险选择的作用
凯莉·伯恩，亨特·威利斯，凯特琳·彼得斯，黛博拉·昆克尔和托马斯·蒂贝特

这项研究表明，在时间压力下，抑郁情绪可能会影响冒险选择。参与者在过去7天内完成了抑郁情绪症状(哭泣或感到悲伤、孤独、恐惧、抑郁、忧郁或像失败一样)的频率测量和一项风险决策任务。实验结束时，参与者在两扇门中进行选择，其中一扇门有固定价值的安全选项，另一扇门有50%的机会获得小额奖励，50%的机会获得大额奖励。参与者有5秒或1.5秒的时间做出选择(分别是低压力和高压力)。抑郁情绪高的参与者比抑郁情绪低的参与者选择了更有风险的选项，但只是在高压下。在另一项实验中，参与者评估了他们感受到的压力，那些抑郁症状程度较高的人感受到的压力更大。在第三个实验中，参与者以18,000分开始任务，门选项提供负分，因此参与者的目标是避免损失。抑郁情绪水平高的人比抑郁情绪水平低的人选择的风险选项更少，但只是在压力低的情况下。这些发现表明，时间压力会影响抑郁情绪和风险决策之间的关系，而不同的影响取决于决策是否以收益或损失为框架。