复制项目调查自我控制作为有限的资源

一项涉及24个实验室和2100多名参与者的新研究复制项目未能复制之前的研究结果，即自制力是一种可消耗的资源。该研究结果作为研究的一部分发表已注册复制报告在心理科学视角的一本杂志心理科学协会．

在过去的二十年里，大量的研究提供了证据支持这样的观点:我们的自我控制能力是有限的——在一项任务中使用自我控制会降低一个人在后续任务中发挥自我控制的能力。但最近的分析对这种所谓的自我消耗效应的强度提出了质疑。

考虑到我们抑制冲动的能力对日常功能至关重要，并且与健康、成就和幸福相关的长期结果有关，因此对自我消耗效应有更清晰的理解是很重要的。

为了调查自我消耗效应的强度，澳大利亚科廷大学的心理学家马丁·s·哈格尔和尼科斯·l·d·查齐萨兰提斯提出了一份注册复制报告(RRR)，在这份报告中，来自多个实验室的研究人员使用相同的方法和程序对一个实验进行独立的复制。金宝搏官网登录

用于RRR的特定研究来自于2014年发表在《财富》杂志上的一篇文章心理科学钱德拉·斯里帕达、丹尼尔·凯斯勒和约翰·乔尼德斯。计算机化的任务被连续执行来测试自我消耗效应，这意味着这个过程可以标准化，并在多个实验室中实施。哈格尔和查齐萨兰提斯与斯里帕达和凯斯勒密切协商，使用原始研究中的任务和程序，制定了RRR的方案。

来自澳大利亚、比利时、加拿大、印度尼西亚、瑞典和美国等国家的24个实验室完成了独立的复制，总共有2141名参与者。每个实验室的实施计划都由RRR的编辑Alex O. Holcombe(悉尼大学)审查，以确保与协议的一致性。

与最初的研究一样，RRR参与者完成了一项电脑任务，即当屏幕上出现字母“e”时按下按钮。那些被随机分配到耗尽状态的人被要求在“e”靠近元音时不要按按钮;这种情况被认为会消耗自我控制能力，因为它要求参与者抑制一种反应倾向。对照组的参与者不必保留回答。

然后，参与者完成一项数字任务——屏幕上出现一组三个数字，参与者必须按下与其他两个数字不同的数字对应的数字键。在一些试验中，目标数字的值和位置是一致的(即121);在其他试验中，数值和位置是不一致的(即112)。

2014年最初的研究显示了自我消耗效应:在字母“e”任务中消耗组的参与者比在接下来的数字任务中对照组的参与者表现得更差。但独立复制的综合结果未能再现这一效应。

“目前的研究结果是否表明自我消耗效应根本不存在?”当然，考虑到该方案与文献中通常使用的标准顺序任务范式的密切对应，以及多个实验室严格控制的任务和方案，目前的证据确实引起了相当大的怀疑，”哈格尔和查齐萨兰提斯在他们的报告中写道。

斯里帕达、凯斯勒和乔尼德斯承认，RRR并没有复制他们早期的发现，但敦促人们谨慎地过于广泛地解释结果。他们指出，用于衡量自我消耗的任务在不同的研究中有很大差异，可能取决于不同的潜在机制。

“因此，要从这次存款准备金率的结果中得出自我消耗现象明显的启示，需要谨慎，”他们在存款准备金率的一篇评论中写道。

在另一篇评论中，心理学家Roy F. Baumeister(佛罗里达大学)和Kathleen D. Vohs(明尼苏达大学)进行了几项研究，将自我控制作为一种有限的资源进行调查，他们质疑原始研究中使用的程序和随后的RRR是否有效地针对被认为涉及自我消耗的心理过程。

哈格尔和查齐萨兰提斯同意，需要进一步的研究来得出关于自我消耗效应的更广泛的结论:

Hagger和Chatzisarantis写道:“目前的复制提供了一个重要的数据来源，考虑到它是基于来自多个实验室的数据的预先注册设计，但我们认识到它只是一个来源。”“我们已经概述了研究界如何推动该领域向前发展的可能途径，为损耗效应提供额外的数据，并探索从不同损耗领域的多个复制工作中汇集证据的可能性。”

完整的《限行令》及随附的评论可供公众查阅:

自我损耗的注册复制报告简介
Alex O. Holcombe

自我损耗效应的多实验室预登记复制
马丁·s·哈格尔和尼科斯·l·d·查齐萨兰提斯

带有难以捉摸的含义的错误努力
罗伊·f·鲍迈斯特和凯瑟琳·d·沃斯

用复制科学从噪声中筛选信号
钱德拉·斯里帕达，丹尼尔·凯斯勒和约翰·乔尼德斯