打屁股与儿童行为问题增加有关
根据一项新的研究，5岁前被父母打过的孩子在6岁和8岁时的行为问题比从未被打过的孩子要多发现在心理科学的一本杂志心理科学协会．
的研究该研究使用统计技术来近似随机分配，表明行为问题的增加不能归因于孩子、父母或家庭环境的各种特征——相反，它似乎是打屁股的具体结果。
“我们的研究结果表明，打屁股并不是一种有效的方法，实际上会让孩子的行为变得更糟，而不是更好，”该研究的主要作者、德克萨斯大学奥斯汀分校的心理科学家伊丽莎白·t·格肖夫说。
从历史上看，试图确定父母打屁股是否真的会导致孩子产生行为问题一直很困难，因为研究人员不能从道德上进行随机分配父母打屁股的实验。金宝搏官网登录
“父母打屁股有很多原因，比如他们的教育或文化背景，或者他们孩子的行为有多难。这些同样的原因，我们称之为选择因素，也可以预测孩子的行为问题，因此很难确定打屁股是否实际上是行为问题的原因，”Gershoff解释道。“我们意识到，倾向得分匹配的统计方法可以帮助我们尽可能接近实验。”
Gershoff和合著者Kierra M. P. Sattler(德克萨斯大学奥斯汀分校)和Arya Ansari(弗吉尼亚大学)检查了参加全国代表性幼儿纵向研究的12,112名儿童的数据。当孩子5岁时，他们的父母报告他们在过去一周打了孩子多少次(如果有的话)。研究人员金宝搏官网登录将任何父母提供的数字不是0的孩子归类为被打屁股。
然后，研金宝搏官网登录究人员根据38个与儿童和家庭相关的特征，将被打过的孩子与没有被打过的孩子进行匹配，这些特征包括:孩子的年龄、性别、整体健康状况和5岁时的行为问题;父母的受教育程度、年龄、婚姻状况;家庭的社会经济地位和家庭规模;以及与养育质量和家庭冲突有关的因素。
用这种方法将孩子们配对，得到了两组孩子，他们的主要区别在于父母是否打过他们，这有效地解释了其他可能影响父母和孩子行为的因素。这种方法允许研究人员将参与者随机分配到不同的组，这是金宝搏官网登录实验设计的一个标志。
为了评估孩子们在一段时间内的行为问题，格肖夫、萨特勒和安萨里在孩子们5岁、6岁和8岁时对老师的评分进行了调查。孩子们的老师报告了孩子们争论、打架、生气、冲动和干扰正在进行的活动的频率。
结果很清楚:5岁时被打过的孩子在6岁和8岁时的行为问题比从未被打过的孩子增加得更多。
Gershoff和同事们只对那些被父母打过的孩子进行了类似的分析，比较了在研究前一周被父母打过的孩子(这表明他们经常被打屁股)和没有被打过的孩子。5岁时被打屁股的孩子在6岁和8岁时的问题行为也比不经常被打屁股的孩子增加得更多。
Gershoff说:“知道一个孩子是否被打过屁股就足以预测他们多年后的行为问题水平这一事实有点令人惊讶。”“这表明，任何频率的打屁股都有可能对孩子造成伤害。”
她总结道:“尽管已有数十项研究将早期打屁股与后来的儿童行为问题联系起来，但这是第一次用类似实验的统计方法进行研究。”
本研究由尤尼斯肯尼迪施赖弗国家儿童健康和人类发展研究所(R24HD042849，主要研究员:D. J. Umberson;T32HD007081，主要研究人员:R. K. Raley和E. T. Gershoff)，由国家科学基金会(1519686，主要研究人员:E. T. Gershoff和R. Crosnoe)和美国教育部教育科学研究所(R305B130013，主要研究人员:S. Rimm-Kaufman)资助。
评论
他们是如何消除5岁以下没有挨打的孩子不需要挨打的观念的?也就是说，如果一个孩子表现良好，他可能就不会被打屁股;如果他/她在5岁前表现得很好，那么他/她在6岁、7岁或8岁时也表现得很好。
孩子们小的时候，我当然会打他们屁股，但在那之后，就没有必要打了。仅仅是威胁就足以让他们服从，到12-13岁时，只告诉他们“这种行为是不可接受的”就足够了。
此外，他们是否考虑了纪律的一致性?根据文章的报道，我不相信他们这么做了。
我只能看摘要，不知道是否考虑了这些因素。
他们通过“倾向分数匹配的统计方法”尽可能地控制这些因素。这意味着他们将没有被打过的孩子与被打过的孩子进行了比较，这些孩子尽可能地相似。因此，研究人员比较了5岁时彼此行为相似的儿童(以及相似的父母、社会经济地位等，如38个总因素)。
就像一个孩子的行为问题是挨过孩子相比具有类似行为问题没有挨过打的孩子,6或8岁的时候,曾被体罚过孩子的行为更糟(不是说没有挨过打的孩子仍然没有行为问题,因为他们5岁的时候,但他们并没有增加或增加了不到孩子曾被体罚过。
这是我读这本书时得出的结论。
他们试着只比较那些彼此尽可能相似的孩子，主要的区别是他们是否被打过屁股。
“所以我们比较了5岁时彼此行为相似的孩子(以及相似的父母、社会经济地位等，比如38个总因素)。”
我同意，这是你在比较苹果时所能得到的最接近的结果。然而，“5岁时”的基线行为评估是由教师提供的。5岁是孩子们开始上幼儿园的年龄。
这是一个全新的、陌生的环境。即使是习惯了日托的孩子通常也会觉得学校很陌生。至少，他们有了新的掌权者。
我自己的孩子对老师的表现总是比对我好。爷爷奶奶也一样(他们住得很远，一年只能来几次)，还有保姆。
当我告诉他们我的孩子在家里的表现和他们在教室里的表现(相对而言)是天使时，我孩子的老师经常不相信我。瑞秋生气的时候又打又踢她哥哥?但她在学校从来没有表现出任何攻击性行为!杰克沮丧时扔玩具?为什么，他在教室里总是很平静、安静、善良、平和!山姆表现得像个小暴君，每当哥哥姐姐们不听从他的要求，不让他第一个玩任天堂，不让他独占电脑或电视，不让他吃到最后一片披萨，他就会大发雷霆。在学校里，他不仅从来没有这样做过，今年他还因为良好的公民行为和亲社会行为而获得了6次“校长披萨”!比他年级的任何人都多!
(说实话，我一直感到安慰的是，你的孩子在外面的表现比他们在家里的表现更能预测他们成年后会成为什么样的人。)
所以是的，虽然这可能是迄今为止最好的研究，但它仍然有它的问题。
如果你把被“打”过的孩子限定在上周被打过的孩子，你就把很多因为不良行为而被打过的孩子从这个群体中剔除了，把他们和从未被打过的孩子放在一起，即使他们被打过。所以这不是一个有效的除法。当然，这将导致在过去一周被打屁股的孩子与未来的行为问题之间存在更大的相关性。反正他们都是坏孩子。对他们中的许多人来说，再多的体罚也不起作用。这是我作为父母的经验，也是我小时候被打过几次屁股的经验。那种惩罚的威胁通常足以使我规规矩矩。在孩子们成长的过程中，我只是偶尔打他们一下。然后，它只针对非常恶劣的不当行为或公开的挑衅。他们俩都是正直的成年人。 I would rather they had never needed spanking. But I do not regret imposing the punishment when it was necessary to correct them. I also have known a lot of children through the years who were truly NEVER spanked by their parents. Their poor behavior showed it. They are disrespectful little brats who think the rules don’t apply to them. A parent does their child no favors by withholding appropriate punishment when they misbehave or disrespect others, because when they get older society will not so withhold it.
血压升高可能与开降压药有关。空腹血糖水平升高与胰岛素的使用有关。自杀率的上升可能与抗抑郁药的使用有关。有行为问题的孩子更常被打屁股?有个惊喜。
所以，是孩子们有行为问题，而不是父母??
这类研究从来没有给“打屁股”下过定义。父母打孩子是出于沮丧还是愤怒?或者父母是通过解释这是一种不可接受的行为/态度的后果来慈爱地打孩子的?尽管研究人员试图匹配父母的教育程金宝搏官网登录度、年龄和婚姻状况等，但这些都不能表明父母的成熟度和情感健康。经常打屁股的父母可能有他们自己的问题。
没有这样的研究表明打屁股会增加孩子的行为问题
这只是一些激进组织对你撒谎，不希望你用打屁股作为一种纪律。
这些活动人士还强迫政府通过禁止打屁股的法律。
我们家里关着门发生什么事是我们的事，不是你的事
为了正确地评估你的索赔，他们必须做一项至少需要35到45年的研究，包括不同的地区，对父母和孩子进行全面和完整的调查，并包括目标国家至少10%的人口。此外，仍未结论性的研究只与测试产生的国家相关，仍然不准确。
或者，你是在暗示，如果我们告诉罪犯在犯罪时暂停，我们将来就不再需要监狱和拘留所了。
不管怎样，你所谓的“学习”都是废话!
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。从2021年2月起，您必须是登录的APS成员才能发表评论。发表评论，即表示您同意我们的社区指导原则以及显示您的个人资料信息，包括您的姓名和隶属关系。文章评论中出现的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点，并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息，请参阅我们的社区指导原则．
请登入您的APS帐户进行评论。