当贿赂的“黄金机会”出现时,很难错过
腐败行为的道路有时可能是陡峭的悬崖,而不是滑坡发现发表在心理科学。在四个研究在美国,心理学研究人员发现金宝搏官网登录,如果贿赂是一个突如其来的机会,而不是一个渐进过程的结果,人们更有可能参与其中。
阿姆斯特丹自由大学的首席研究员Nils Köbis解释说:“腐败等不道德行为并不总是逐渐出现,有时会突然、自发地、出乎意料地发生。”“特别是当决策接连出现时,人们可能不愿意反复参与腐败,而是希望在一次行动中获得更大规模腐败的好处。”
他补充说:“这是一个令人惊讶的发现,因为滑坡类比具有很强的直觉和理论吸引力。”
人们普遍认为,不道德的行为往往从小处开始,并随着时间的推移而积累,这与既定的心理过程(如道德脱离和社会规范的转变)是一致的——从小而模糊的行为逐渐发展到越来越大的违法行为,可能会让那些参与其中的人保持自己是有道德、正直的人的信念。
但是Köbis和VU的同事Jan-Willem van Prooijen, Francesca Righetti和Paul a . M. van Lange想知道,当人们遇到一个“黄金机会”时,腐败行为是否也会出现——一个独特的环境,可以带来巨大而直接的利益,似乎太好了,不容错过。
研究人员假设,为了应对突然出现的机会而发生的一次腐败行为,可能比重复的不道德行为更容易合理化。金宝搏官网登录
Köbis和同事们决定在一系列的四项研究中对这两种可能的机制进行测试。
在第一项研究中,86名学生参与者玩了一个五轮的竞争性游戏。在每一轮比赛中,两名竞争对手扮演一家建筑公司的首席执行官,每人拥有5万美元的预算,为一份价值12万美元的合同投标。第三个参与者,即政府官员,将合同授予出价最高的竞标者。如果出价相等,玩家将从中间分配奖励。实际上,只有一名参赛选手是真正的参与者——另一名参赛选手和政府官员是由计算机程序代表的。
重要的是,这个游戏让参与者有机会贿赂公职人员。在某些情况下,玩家面临着一个陡峭的悬崖选择:他们可以邀请政府官员去私人度假,以确保他们在随后的回合中占据优势。在其他情况下,玩家会面临一个滑坡式选择:他们可以邀请政府官员参加宴会,这可以确保他们在随后的竞标回合中占据四分之一的优势,之后他们可以通过邀请官员度假来将这种优势增加到100%。这两种方案的总成本是相同的,只是走向严重腐败的途径不同。
结果数据显示,当人们面对陡然陡峭的悬崖选项时,他们比面对平缓的斜坡选项时更有可能行贿。
Köbis和同事们在第二项研究中发现了同样的结果模式,其中包括第三种贿赂条件,其中第二种腐败行为没有第一种腐败行为严重。
为了确保游戏对参与者有一些现实世界的激励,研究人员进行了第三项研究,在这项研究中,参与者根据他们的中标比例获得实际的金钱。金宝搏官网登录同样,当贿赂是直接和严厉的时,人们更有可能选择贿赂官员,而不是贿赂是渐进的。
第四项研究显示了类似的结果,所有参与者都由参与者代表,并获得了更大的金钱奖励。
重要的是,在所有四项研究中,参与者都承认贿赂涉及道德败坏。参与者一致认为严重贿赂比轻微贿赂和不贿赂更不道德。
总之,这四项研究表明,严重的不道德行为不一定是通过一个渐进的过程出现的,而是可能来自一个突然出现的“黄金机会”。尽管对驱动腐败行为的心理机制的研究仍处于起步阶段,但这些发现和未来的工作将为一个非常现实和重要的问题提供重要的见解:
“鉴于腐败对社会有巨大的负面影响,在世界各国,有助于了解人们何时以及如何参与腐败的研究可能会产生至关重要的社会效益,”Köbis说。“有了更多关于这个课题的研究,以及让业界和学术界有机会交流,将来就可以发现这些情况,并设计预防措施。”
C. Köbis由荷兰科学研究组织(资助号:406-12-003)资助。
所有数据和材料均已通过Figshare。完整的公开实践披露可以在补充材料。本文已经收到了开放数据和开放材料的徽章(关于徽章的信息是可用的)在线)。

评论
有趣的研究发现,为了给一个天真的聚会留下深刻的“第一印象”,人们愿意做出道德上可疑的行为。陡峭的“滑坡”可能更好,因为在形成了我们对天真的他人的看法之后,我们继续我们的诡计来“赢得”他或她的利益(正如我们所提议的),他们将通过站在我们一边而体验到。当然,如果我们失败了,他们可能会采取法律手段来弥补他们的损失(可能是为了报复被我们欺骗的人)!
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。自2021年2月起,您必须是登录的APS会员才能发表评论。发表评论即表示您同意我们的社区指导原则并显示您的个人资料信息,包括您的姓名和所属机构。文章评论中的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点,并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请以您的APS帐户登入进行评论。