心理科学需要全球，第一部分

在这个由三部分组成的系列文章中，一组来自非洲、亚洲、欧洲和南美的研究人员探金宝搏官网登录索了一个长期反映并阻碍了该领域进一步发展的遗留问题的基础和后果:西方、受过教育的、工业化的、富裕的和民主的(WEIRD)国家的研究人员占主导地位。第一部分概述了美国在心理科学领域占据主导地位的原因及其存在的问题。第2部分讨论了这些问题更复杂的根源，包括殖民主义的历史和遗产如何影响发展中国家的心理科学．第三部分认为这个问题对于心理学的生存和相关性来说是迫切的，探索潜在的解决方案，并提出一个具有挑衅性的问题:目前的心理科学是否值得发展中国家杰出的未来研究人员的关注金宝搏官网登录？

长期以来人们对心理科学的抱怨是，研究对象和作者主要是白人和北美人。阿奈特,2008)，似乎没有改善的事态(Thalmayer et al.， 2021）.在被广泛引用的国际心理学期刊上，文献倾向于来自一个非常狭窄的人群的样本和作者，通常18bet体育安卓下载位于美国，通常用首字母缩略词WEIRD(西方的、受过教育的、工业化的、富裕的和民主的)来指代。美国的主导地位延伸到了期刊编辑;在各个学科中，大多数期刊编辑来自美国(29%)，英国(8%)、意大利(7%)和中国(7%)排在第二位、第三位和第四位(Altman & Cohen, 2021）.

美国的主导地位不仅体现在出版物和编辑委员会的职位上。这本杂志的出版商APS主要将奖项颁发给来自北美(金宝搏官网登录炸,2018）.人格与社会心理学学会颁发的最负盛名的奖项授予了来自美国的学者(见图60页)。心理科学加速器是一个国际研究网络，只有35%的成员来自美国、加拿大和欧洲以外的国家。Paris et al.， 2020)，尽管这些世界地区包括占世界人口的86%尽管文化多样性是该电视网的一大特点188金宝搏官网app注册指导原则．在积极致力于提高成员地域多样性的心理科学促进协会(Society for the Improvement of Psychological Science)中，53%的成员来自美国(44%)和加拿大(9%);188金宝搏官网app注册Hilgard 2020）.该组织不到1%的成员来自南亚、拉丁美洲、加勒比、北非、中东和撒哈拉以南非洲地区。

此外，欧洲最重要的社会心理学期刊之一《社会心理学》18bet体育安卓下载欧洲社会心理学杂志来自欧洲、澳大利亚或北美的文章有更多的投稿和更高的接受率(4932篇投稿中有939篇被接受;19%的接受率)比来自这三个地区以外的文章(951篇文章中有73篇被接受;录取率8%;与Ronald Imhoff的私人沟通，2019年10月)。2006年至2010年间，在前五大发展心理学期刊上发表文章的作者中，来自中南美洲、非洲、亚洲或中东国家的不到3%。18bet体育安卓下载Nielsen et al.， 2017）.

为什么心理学如此以美国为中心?许多原因可能导致美国(以及欧洲，在较小程度上)在心理学上的主导地位。一个原因可能仅仅是美国在研究上的投资比其他国家多。更大的资源可用性可能导致更雄心勃勃的项目，并可能吸引其他国家的研究人员移居美国。金宝搏官网登录科学文章通常也是用英语发表的，所以以英语为母语的人发表科学文章可能需要更少的资源和努力(这可以解释为什么会出现这种情况)荷兰人，他们是最熟练的非英语母语者，以相对较高的比率发布)。来自美国的作者甚至可以从出版决策、资助率和雇佣决策方面的系统性歧视中受益。

要理解这些解释是如何结合在一起的，就需要调查学术不平等的起源。一个合理的起点是向奖项和期刊投稿。18bet体育安卓下载例如，如果不检查提交率，我们就无法知道非美国的游戏是否具有竞争力。美国的研究人员金宝搏官网登录申请奖项的频率降低了。如果这些研究人员很金宝搏官网登录少申请，那么我们必须开始确保更平等的参与，并考虑他们可以了解奖项，寻求提名，并成为认可的竞争者。不幸的是，期刊很少发表包含提交18bet体育安卓下载作者来自哪个国家的信息的自我评估，因此无法准确估计来自其他国家的研究人员提交的论文数量和接受率。金宝搏官网登录提交程序的透明度将是帮助解决问题、识别和解决可能存在的偏见的第一步。

不管美国主导地位的起源是什么，它很可能是自我强化的。学术精英经常通过合作而联系在一起(Kristensen 2015）.在美国的精英机构中，这种模式得到了进一步的强化，在那里，一个人的博士学位的声望是他找到工作的有力预示。Clauset et al.， 2015）.这就有可能形成一种裙带关系体系，在这种体系中，学术精英们相互提供好处，从而使主要位于美国的高地位研究人员的统治地位永久化。金宝搏官网登录

为什么这一切都是个问题?

美国的主导地位损害了我们创造可概括的心理学理论的努力(IJzerman等人，2020）.以育儿实践的理论为例(凯勒,2018）.依恋理论是心理学中最著名的理论之一，它假定母亲和发育中的孩子之间存在一种主要的关系，这一模型在很大程度上是基于核心家庭的概念。核心家庭的概念假定了一种类似于美国中产阶级理想的家庭结构，在这种家庭中，父母和孩子住在一个与大家庭分开的家里。但在许多文化背景下，依恋理论的适用性可能有限:例如，在马达加斯加南部的传统家庭中，婴儿几乎只与同龄的大孩子群体互动，因此这些大孩子是主要的婴儿看护人(Scheidecker 2017）.

这个例子说明了心理学理论是如何被美国文化中根深蒂固的假设所充斥的。这种文化倾向于采取高度个人主义的方式;因此，心理学理论可能倾向于过多地关注个人层面对心理问题的解释。当干预建立在这些理论之上时，它们也可能以牺牲结构性解决方案为代价，针对个人。例如，自尊运动强调提高自尊，以消除生活中的问题，而不是解决系统因素，如贫困或缺乏负担得起的医疗保健。“权力摆姿势”的支持者声称，体现出强大的姿势可以让人们，尤其是美国的女性和少数族裔更成功——这种强调与解决女性和少数族裔面临的其他成功障碍的方法形成鲜明对比，比如儿童保育不足和系统性歧视。

当心理学研究人员处于影响政策制定金宝搏官网登录者的位置时，普遍强调个人原因和快速解决方案可能会产生真正的政策后果。例如，随着冠状病毒大流行在全球肆虐，心理学研究人员竞相研究如何将他们的发现应用于对抗这场大流行。金宝搏官网登录在此背景下的一个建议是“诱导更多的适应压力的思维模式可以增加积极的情绪，减少消极的健康症状，并在急性压力下提高生理功能”(Van Bavel et al.， 2020，第467页);支持这一说法的两项研究中，有一项只对一所美国大学的124名本科生进行了测试。或者考虑一下“恐惧可以使威胁显得更加迫在眉睫”这一说法(第461页)。这一说法也依赖于美国两项小型研究的证据(研究1:N= 101;研究2:N= 48)。报道这些结果的出版物导致了在世界卫生组织的演讲因此可能影响了全球的公共政策。然而，目前尚不清楚我们所描述的研究结果是否有助于在尼日利亚或巴西等国抗击疫情带来的压力，在这些国家，疫情造成的毁灭性经济后果可能使恐惧成为一种理性反应，而健康的心态在很大程度上与之无关。心理学的主张和理论在应用之前需要大量的反思，特别是当它们要在各种文化背景中使用时(IJzerman等人，2020）.

然而，解决美国主导地位问题的办法可能即将出现。虽然它们不能解决问题的全部范围，但有些解决方案实现起来相当简单。例如，期刊可以制定政策，要18bet体育安卓下载求作者在论文中加入“一般性约束”部分(Simons等人，2017）.金宝搏官网登录研究人员可以在论文的标题中明确说明他们的样本，特别是如果他们来自美国(Cheon et al.， 2020）.一个更全面的解决方案可能是转向一种更具协作性的“大团队科学”模式，或者涉及不同实验室、机构、国家、文化和学科的研究人员之间大规模合作的科学(金宝搏官网登录Forscher et al.， 2020）.但只有当这些大型团队获得足够的资金时，这才会奏效。Forscher & IJzerman, 2021)，以及大型团队科学组织在其项目和员工中优先考虑地理和文化多样性。188金宝搏官网app注册

更正:2021年9月20日:这篇文章的早期版本将首字母缩略词WEIRD中的W误写成了White。W代表西方，根据2010年Henrich et al.文章．我们对这个错误感到遗憾。

对本文的反馈?电子邮件aps188金宝搏官方网站observer@psychologicalscience.org或者向下滚动评论．

11月/ 12月188金宝搏官方网站:深入研究殖民主义的历史和遗产如何影响发展中国家的心理科学。

参考文献

Altman, M， & Cohen, P. N.(2021)。期刊编委会的开放性和多样性188金宝搏官网app注册．SocArXiv。https://doi.org/10.31235/osf.io/4nq97

Arnett, J. J.(2009)。被忽视的95%是对心理学科学哲学的挑战。美国心理学家，64(6), 571 - 574。https://doi.org/10.1037/a0016723

Cheon, b.k.， Melani, I， & Hong, yyy(2020)。心理学有多以美国为中心?基于研究样本的起源，对研究结果对人性的概括性的隐含假设进行档案研究。社会心理与人格科学，11(7), 928 - 937。https://doi.org/10.1177/1948550620927269

Clauset, A.， Arbesman, S.， & Larremore, D. B.(2015)。教师招聘网络中的系统不平等和等级制度。科学的进步，1(1) e1400005。https://doi.org/10.1126/sciadv.1400005

Forscher, P.和IJzerman, H.(2021年1月11日)。我们应如何资助公众服务计划?心理科学加速器。https://psysciacc.org/2021/01/11/how-should-we-fund-the-psa/

Forscher, p.s.， Wagenmakers, E.， Coles, n.a.， Silan, m.a.， Dutra, n.b.， basnighbrown, D.和IJzerman, H.(2020)。大团队科学的好处、障碍和风险．PsyArXiv。https://doi.org/10.31234/osf.io/2mdxh

(2018年5月30日)。对APS 18的反思:开放科学、透明度和包容性．https://eiko-fried.com/reflections-on-aps-18-open-science-transparency-and-inclusion/

IJzerman, H.， Lewis, n.a.， Przybylski, a.k.， Weinstein, N.， DeBruine, L.， Ritchie, S. J.， Vazire, S.， Forscher, P. S.， Morey, R. D.， Ivory, J.， and Anvari, F.(2020)。将行为科学应用于政策时要谨慎。自然-人类行为，4(11), 1092 - 1094。https://doi.org/10.1038/s41562-020-00990-w

凯勒，H.(2018)。依恋理论的普遍性主张:跨文化儿童的社会情感发展。《美国国家科学院院刊》，第115页(45), 11414 - 11419。https://doi.org/10.1073/pnas.1720325115

克里斯滕森，p.m.(2015)。重新审视“美国社会科学”——绘制国际关系的地理图谱。国际研究展望，16(3), 246 - 269。https://doi.org/10.1111/insp.12061

Nielsen, M.， Haun, D.， Kärtner, J.， & Legare, c.h.(2017)。发展心理学中持续的抽样偏差:行动的呼唤。实验儿童心理学杂志，162, 31-38。https://doi.org/10.1016/j.jecp.2017.04.017

Paris, B.， IJzerman, H.， & Forscher, P. S.(2020)。PSA 2020-2021年研究能力报告．PsyArXiv。https://doi.org/10.31234/osf.io/v9zma

Scheidecker, G.(2017)。善良、文化与道德:情感与社会:在ländlichen马达加斯加(第一卷)[童年、文化和道德情感:马达加斯加农村恐惧和愤怒的社会化(卷1)]。记录1 -。

Simons, D. J, Shoda, Y.和Lindsay, D. S.(2017)。一般性约束(COG):建议添加到所有实证论文中。心理科学透视，12(6), 1123 - 1128。https://doi.org/10.1177/1745691617708630

塔尔迈耶，a.g.，托斯卡内利，C，和阿内特，j.j.(2021)。被忽视的95%被重新审视:美国心理学变得越来越不美国了吗?美国心理学家，76岁(1), 116 - 129。https://doi.org/10.1037/amp0000622

范巴维尔，J. J.，贝克，K.，博格乔，P. S.，卡普拉罗，V.，奇乔卡，A.，奇卡拉，M.，克罗克特，M.，克拉姆，A. J.，道格拉斯，K. M.，德鲁克曼，J. N.，德鲁里，J.，杜布，O.，埃勒默斯，N.，芬克尔，E. J.，福勒，J. H.，盖尔芬德，M.，汉，S.，哈斯拉姆，S. A.，杰滕，J.，…威勒，R.(2020)。利用社会和行为科学支持COVID-19大流行应对。自然-人类行为，4(5), 460 - 471。