重新定义的恐惧
在过去的几十年里,巴甫洛夫恐惧条件已成为黄金标准的恐惧和焦虑的研究。不像巴甫洛夫,研究狗和他们的反应在进餐时间奖励,现代研究者将老鼠在笼子里并使用语气作为条件刺激和冲击作为一个无条件刺激,衡量是否成功的老鼠开始显示一个条件反射——通常金宝搏官网登录冻结行为(实质上是紧张,但在一个特定的蹲的姿势),仅仅听音后没有收到冲击。
APS威廉·詹姆斯研究员约瑟夫·e·勒杜说,一些人认为这项研究令人信服地证明大脑的恐惧和焦虑是如何运作的,但他认为有更多的故事。
利多克斯解释说,“作为一个实验人员,如果你有控制引发先天反应的刺激,你所要做的是连接大脑中的点在刺激和反应之间找到关键电路。“这些电路包括杏仁核和细胞的条件,突触,和分子在这些条件。因此,“你可以说恐惧条件反射是一个响亮的成功故事,但我认为我们需要保持香槟酒瓶的软木塞一点…我们可以得到很大的如果我们问它是什么我们学习和尝试来一些更好的理解它。”
建议的方法来更好地理解,勒杜开始他的威廉·詹姆斯奖地址在2015年APS年度大会上通过引用一个关于恐惧的感觉从“美国心理学之父”自己:“我们从一只熊因为我们害怕,还是我们害怕,因为我们运行?”詹姆斯著名问道。
“但是如果我们分解问题,”勒杜说,“他真的问两个问题:为什么我们逃离危险,让我们感觉恐惧什么?”
大多数研究解决第一个问题,但关注的冻结,而不是运行。结论是,我们冻结在危险,因为威胁事件引起恐惧的杏仁核的状态启动响应。但利多克斯指出,人们可以应对威胁不知道存在的威胁和而不感到恐惧。研究使用潜意识(无意识的)所示演示的威胁患者健康受试者或盲视皮质盲的人(但能够响应视觉刺激,他们不自觉地看到)。在这两种情况下,研究对象不自觉地“看到”刺激,不感到恐惧,但他们的扁桃腺和身体反应。这样的结果表明,尽管显然威胁刺激可以引起恐惧的感觉,威胁也可以处理无意识的控制身体的反应没有任何感觉。特别重要的是观察到不同的电路控制无意识的反应的威胁(例如,杏仁体电路)和有意识的恐惧感引起同样的刺激(如皮层电路)。
“混合这两件事——电路产生恐惧的感觉和电路控制无意识的反应的威胁——的来源多混乱,”勒杜说。
为了推进恐惧和焦虑研究领域,勒杜说心理科学家应该停止使用“恐惧”这个词当讨论处理和无意识的威胁,“恐惧条件反射”应该被称为“威胁条件。“这将允许科学家在人类使用过程,猴子、老鼠、鸟、鱼、和无脊椎动物如苍蝇和蛞蝓不必纠结于是否动物感到恐惧,因为恐惧是没有条件反应的原因研究威胁条件研究。担心可能会出现,但只有在物种可以意识到自己的大脑的活动。调用程序“恐惧条件反射”只能混淆的东西。
我们应该停止人性化关怀动物行为给人类品质诸如恐惧,勒杜建议,而是“应该搜索过程跨物种和共享有助于人类的情感。”包括“无意识的过程参与国防、能源监管、电解质平衡,温度调节,和繁殖——简而言之,生理需求,影响人类的感受,导致恐惧,饥饿,口渴,和快乐,但并不是有意识的感觉——情感——本身。”
“我们通常认为恐惧是掠夺性的防御系统的产物,“勒杜总结。“但与杏仁核恐惧没有独家合同保护电路。事实上,我们可以害怕很多事情…如果我们的能源供应很低,我们可以恐惧饿死;如果我们在液体低,我们可以恐惧死于脱水;问。如果我们有问题,我们可以怕冻结…和这些不同的系统。他们不是掠夺性的防御系统。恐惧是一种体验,当你受到威胁时,你可以以许多不同的方式受到威胁。勒杜说,“因此分类“恐惧”作为一个情感的杏仁核是不准确的。
通过这些实验在1970年代与APS过去总统迈克尔•Gazzaniga也2015年威廉·詹姆斯受奖者,利多克斯发现,人们能够口头上的价(积极或消极)情感刺激但实际上不能确定这是什么刺激,表明他们能够处理价虽然不知道它的刺激或引起属性。
“恐惧是一种认知活动,而不是一个天生的感觉从动物继承祖先,”勒杜说。“这取决于记忆,期望模式,[和]概念徒…我们需要单独的恐惧是什么从更基本的防御动机过程。”
勒杜比作一个情感体验使汤:不是汤原料使用的成分,但在本质上是简单的事情,可以用来做汤。的各种原材料,每个增加的数量,给了汤风味特征。同样,情绪如恐惧是由几个不同的组件(如大脑兴奋,身体反馈,关注,语义和情景记忆,和模式。情感我们最终取决于类型的“原料”,他们的数量。把汤进一步类比,他指出,工作记忆的执行功能是“勺子”,激起成分建立感情。
“恐惧并不是我们每个人完全不同,”他总结道。“东西连接在一起使它所有的同质。尽管我们的意识经验的这些可能相差很大,下面这些是隐式运作的普遍生存电路,但同样的,我们每个人。基于生存恐惧电路似乎普遍的因为它有这些普遍,无意识的成分,而不是因为它是天生就形成一个有意识的体验。”


评论
极好的参考这个视频将展示我的学生。谢谢你!
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。