封面故事

背后的偏见:衡量内隐联想的二十年

在过去的20年里,数百万人使用了一项在线测试来调查他们不知道自己拥有的态度。

自1998年在网上首次亮相以来,内隐联想测试(IAT)让人们发现了隐藏在他们意识之下的潜在偏见——因此,研究人员无法通过参与者的自我报告发现这些偏见。金宝搏官网登录

基本上,IAT要求参与者通过按键盘上的特定键对屏幕上出现的单词或图像进行分类。研究人员认为,参与者对不同刺激组合做出反应所需的时间可以揭示他们所产生的心理联系,即使他们没有意识到这些联系。

IAT是APS威廉·詹姆斯研究员安东尼·格林沃尔德(华盛顿大学)的想法,他在20世纪90年代中期开始与APS前总裁马哈扎林·巴纳吉(哈佛大学)和APS研究员布莱恩·诺塞克(弗吉尼亚大学)合作。随着时间的推移,该工具已经导致了对不同情境下人们无意识和自动思维过程的检查,包括雇主、警察、陪审员和选民。

也许内隐偏见最突出的例子涉及各种科学视角下的种族和性别。APS前任主席Elizabeth Phelps与Banaji在IAT调查中进行了大量合作,使用功能磁共振成像(fMRI)来探索大脑在无意识评估种族群体中的作用。发展研究人员修改了IAT,用金宝搏官网登录于儿童,以发现一些在生命最初几年形成的群体间联系。(相关报道见第15页)“隐式计划”的数据显示,75%参加IAT考试的人认为男性与工作角色的关系更密切,女性与家庭地位的关系更密切。最近的一项研究表明,在IAT中得分显示性别偏见的招聘经理在招聘决定中倾向于偏向男性而不是女性。

但IAT也激发了大量与年龄、体重、政治倾向、残疾等相关的内隐偏见的研究。

人们对IAT的看法不一。在2013年APS研究员弗雷德·奥斯瓦尔德和菲利普·泰特洛克及其同事的元分析中,关于这项测试的争议很明显。与格林沃尔德、巴纳吉及其同事在2009年的元分析中发现的结果相比,他们发现IAT分数与歧视行为之间的相关性较弱。

随着研金宝搏官网登录究人员继续探索如何使用和解释IAT的发现(一项新的、更大的元分析正在准备发表),毫无疑问,这项测试已经影响了公众对种族和歧视的讨论。希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年总统大选的一场辩论中讨论了隐性偏见。美国司法部(DOJ)将有关隐性偏见的调查结果纳入了针对28000多名司法部员工的培训课程,以打击执法人员和检察官中的隐性偏见。在2015年一项涉及公平住房的历史性裁决中,美国最高法院在一项裁决中引用了隐性偏见,允许联邦政府对具有不同影响和明显歧视的住房政策采取行动。

纽约大学社会和政治行为中心联合主任、巴纳吉以前的学生、APS研究员约翰·约斯特说:“马哈扎林、托尼和他们的合作者的研究改变了国家乃至国际上关于种族主义、性别歧视、阶级歧视和其他形式偏见的对话,非常好。”

在本期的188金宝搏官方网站在这篇文章中,我们用它在众多心理学研究领域催生的研究实例来纪念IAT问世20周年。

肥胖

一些研究利用IAT调查了体重刻板印象对超重或肥胖者的影响。例如,在2011年的一项心理学现场实验中,瑞典林奈大学(Linnaeus University)的科学家发现了招聘歧视较胖员工的证据。实验人员为大量广告上的实际职位空缺发出虚构的申请。所有求职者都附上了他们的照片,并拥有相同的证件,但有些照片显示求职者肥胖,而有些照片显示求职者体重正常。然后,研金宝搏官网登录究人员比较了体重正常的求职者和肥胖的求职者收到的回复数量。随后,研究人员邀请收到申请的招聘经理进行肥胖IAT测试,并测量他们明确的招聘偏好。研究人员金宝搏官网登录发现,那些对肥胖表现出最隐性和最显性负面关联的招聘人员,最不可能邀请超重的求职者参加面试。

根据包括UVA的Nosek在内的一个多学科研究小组的发现,这些关于体重的偏见也可能在医生看待病人的方式中发挥作用。科学家们测试了近40万名参与者,其中包括2000多名医学博士。他们发现医生和大众一样对肥胖有偏见。具体来说,在显式和隐式态度的测量中,医学博士报告了对瘦人的强烈偏好。但IAT的结果显示,与女性相比,男性医学博士对超重人群的隐性偏见要强烈得多。科学家们说,研究结果要求进一步探索医疗服务提供者对体重的偏见和患者报告的体重歧视之间的联系。

自杀风险

即使是有经验的临床判断也常常忽略自杀念头的迹象。因此,自杀专家长期以来一直希望并寻找自杀风险的行为标记。哈佛大学心理学家马修·诺克(Matthew Nock)和其他临床研究人员与巴纳吉一道,决定对IAT进行调整,以检验该测试是否可能揭示自杀风险的隐性迹象。金宝搏官网登录

诺克和他的同事测试了157名精神病患者,包括那些在自杀未遂后被送到医院的人。科学家们想看看IAT能否区分那些试图自杀的人和那些没有自杀的人。

在急诊室,患者迅速将与“我”相关的词语分类(例如,)和“不是我”(例如,他们他们)以及“生活”(例如,survive,生活)和“死亡”(例如,死亡).研究人员金宝搏官网登录研究了患者将与身份相关的词语与生死相关的词语联系起来的速度。他们发现,入院前曾试图自杀的患者对将自我和死亡联系在一起的词语的反应比对其他词语的反应更快,这表明这些患者对自我和死亡之间的无意识联系更强烈。

诺克对这些患者进行了6个月的跟踪调查,发现那些在医院表现出相对强烈的自我死亡关联的患者,与那些表现出较弱的自我死亡关联的患者相比,在后来试图自杀的可能性要大得多。IAT上的回答对自杀企图的预测超过了常用的预测因素的影响,如抑郁症诊断、以前的自杀企图或主治医生的直觉。

浪漫的附件

很多关于恋爱成功的研究都依赖于自我报告,但一些科学家已经开发了类似于it的工具来评估恋爱对象的隐性评价。例如,在2010年报道的一项研究中,罗切斯特大学的研究人员,包括APS研究员哈里·里斯,招募了222名恋爱中的志愿者。金宝搏官网登录每个志愿者都提供了他们伴侣的名字和其他两个与伴侣有关的单词,比如宠物名或显著特征。然后他们看着显示器,一次显示三种类型的单词——“好”单词(比如和平假期,或分享)、“坏”字(如死亡悲剧,批评),以及与伴侣相关的词语(如姓名或特征)。

在一种测试中,当志愿者看到好话或与伴侣相关的词时,他们就按下空格键。在另一个实验中,当他们看到不好的单词和同伴的单词配对时,他们会做出反应。他们的预期是,那些对伴侣有积极印象的参与者应该能比第二个更容易完成第一个任务。

结果显示,那些对糟糕的词语伴侣配对反应相对较快,而对好的词语伴侣配对反应相对较慢的志愿者,在接下来的一年里更有可能与伴侣分开。此外,测试结果比志愿者自己对他们关系质量的评估更能预测后来的分手。

在典型的IAT中,一个人坐在电脑屏幕前,观看一系列文字和图像。她被告知,当她看到积极的单词(如快乐或愉快)时按键盘上的I键,看到消极的单词(如危险或悲剧)时按E键。然后,这个人被告知当她看到一个黑人的脸时按I,当她看到一个白人的脸时按E。接下来,当她看到正面单词或黑脸时按I,当她看到负面单词或白脸时按E。然后,这个过程反过来变成了黑脸/负面词汇和白脸/正面词汇。在测试过程中,电脑会记录受试者对每种刺激的反应时间,并在测试结束时根据这些数据计算出IAT分数。

对性的态度

金宝搏官网登录研究人员还能够使用IAT数据跟踪群体间内隐态度随时间的变化,包括对同性恋的态度。民意调查显示,随着同性恋者获得更多的法律权利和保护,人们对同性恋者的接受程度有所提高,但这些调查只捕捉到明确的态度。IAT的联合创始人诺塞克和弗吉尼亚大学的心理学家艾琳·韦斯特盖特,以及北卡罗来纳州吉尔福德学院的瑞秋·里斯金德,调查了其中的原因隐式的对同性恋者的偏见已经改变。

科学家们检查了2006年2月至2013年8月期间访问“隐式计划”网站的近68.4万名访客的测试数据。80%的参与者认为自己是异性恋。

在进行IAT测试时,参与者必须对积极的词语进行分类(例如,美丽的)和负面词汇(例如:可怕的)归入“坏”一类。然后,他们对与同性恋者相关的单词和图像(例如,同性婚礼蛋糕装饰的图片或单词)进行了同样的分类同性恋)和直人(例如,这个词异性恋).与那些对同性恋者有积极内隐联想的参与者相比,那些对同性恋者有消极内隐联想的参与者在看到与同性恋者相关的积极词汇时反应更慢。

研究人员金宝搏官网登录发现,在7.5年的时间里,比起同性恋,人们对异性恋的明显偏好不仅下降了26%,隐式的在同一时期,偏好下降了13%以上。这种变化在年轻、白人或西班牙裔以及自由派人群中最大。但样本中几乎每个人口统计群体都显示出态度转变的迹象。

政治倾向

选民们越来越多地避开民主党和共和党的标签,选择把自己定位为独立派。但诺塞克和弗吉尼亚大学的心理学家卡莉·贝斯·霍金斯决定利用IAT来探索独立思维中摇摆的关联。

在一项研究中,1800多名志愿者随机参加了“隐式计划”网站,在那里他们阅读了一篇比较两个相互竞争的福利提案的模拟报纸文章。一项计划的好处很大,另一项则严格得多。一些志愿者读了一篇文章,说民主党人支持这项慷慨的计划;共和党人提出了严格的计划。其他参与者读的是同一篇文章,但参与者的身份互换了。

然后,研金宝搏官网登录究人员要求志愿者记录他们更喜欢的提案,并描述他们的政治意识形态和政党认同;那些选择独立派的人被问及是否倾向于两大政党中的任何一个。接下来,志愿者们参加了一项旨在衡量党派身份和政策偏好的IAT测试。

自认为是独立派的参与者所表现出的内隐联想差异很大,他们根据这些内隐联想做出了政治判断。那些暗地里认同民主党的独立人士更喜欢自由主义的福利计划,而那些暗地里认同共和党的独立人士更喜欢严格的计划。此外,那些表现出支持共和党政治的隐含关联的独立派人士更喜欢共和党提出的任何计划——不管该计划背后的价值观是什么——而不是民主党提出的任何计划。同样的情况也发生在那些对民主党表现出隐性偏好的人身上。

研究人员总结说,研究结果表明,自我认同的独立派似乎受到意识形态和党派的影响。金宝搏官网登录

参考文献

Agerström, J., & Rooth, d.o.(2011)。自动肥胖刻板印象在实际招聘歧视中的作用。应用心理学杂志,96, 790 - 805。doi: 10.1037 / a0021594。

巴纳吉,M. A. &格林沃尔德,A. G.(2013)。盲点:好人隐藏的偏见.纽约,纽约州:德拉科特出版社。

格林沃尔德,A. G. &巴纳吉,M. R.(1995)。内隐社会认知:态度、自尊和刻板印象。心理学评论,102速率。

格林沃尔德,巴纳吉,M. R. &诺塞克,B. A.(2015)。统计上,内隐关联测试的小影响可以产生大的社会影响。人格与社会心理学杂志108, 553 - 561。

葛林华、麦吉、施瓦兹(1998)。内隐认知的个体差异测量:内隐联想测验。人格与社会心理学杂志,74, 1464 - 1480。

格林沃尔德,波尔曼,t.a.,乌尔曼,e.l.,和巴纳吉,m.j.(2009)。内隐联想测验的理解与运用预测效度的元分析。人格与社会心理学杂志,97, 17-41。doi: 10.1037 / a0015575。

霍金斯,c.b., &诺塞克,文学士(2012)。独立驱动的吗?隐含的政党身份预示着自称独立人士的政治判断。人格与社会心理学通报,38, 1441-1455, doi: 10.1177/0146167212452313。

李,S.,罗格,r.d.,里斯,H.T.(2010)。评估关系衰退的种子:使用隐性评估来检测幻想破灭的早期阶段。心理科学,21, 857 - 864。doi.org/10.1177/0956797610371342

诺,该公园,赵硕,芬恩,成分,Deliberto, T.L,阴沉,H.J, Banaji,核磁共振(2010)。自杀心理的测量:内隐认知预测自杀行为。心理科学,21(4), 511-517, doi:10.1177 / 0956797610364762

奥斯瓦尔德,F. L.,米切尔,G.,布兰顿,H.,杰卡德,J.和泰特洛克,p.e.(2013)。预测民族和种族歧视:IAT标准研究的元分析。人格与社会心理学杂志,105, 171 - 92。doi: 10.1037 / a0032734。

萨宾,j.a.,马里尼,M. &诺塞克,文学士(2012)。在一个大样本的医生中,根据体重指数、种族/民族和性别进行了隐性和显性的反肥胖偏见。PLoS ONE, 7(11), e48448。doi: 10.1371 / journal.pone.0048448。

Reuben, E., Sapienza, P., & Zingales, L.(2014)。刻板印象如何损害女性在科学领域的职业生涯。美国国家科学院院刊,111, 4403 - 4408。doi: 10.1073 / pnas.1314788111

韦斯特盖特,E. C.,里斯金德,R. G., &诺塞克,B. A.(2015)。从2006年到2013年,人们对异性恋的隐性偏好有所减弱。Collabra 1.doi: 10.1525 / collabra.18

评论

有趣的是,这篇文章中没有提到所有证明该测量的低信度和低效度的研究。任何使用IAT的研究都必须考虑到这些事情:a) IAT与其他偏见测量(包括其他隐性测量)的相关性很低,b)测试重测的可靠性很低,c) IAT不能预测行为

我认为Oswald、Mitchell、Blanton、Jaccard和Tetlock(2013)的元分析反驳了(a),这取决于你认为什么是“糟糕的”相关。它还反驳了(c),尽管对行为的预测并不大。我认为,关于IAT/Explicit/Discrimination,我们可以自信地说,有很多错误方差和无法解释的方差,我们需要更好地理解。

请问有没有巴纳吉和诺克关于自杀意图的研究的参考资料?

诺克,M. K,帕克,J. M.,芬恩,C. T.,德拉杜,T. L.,杜尔,H. J.和巴纳吉,M. R.(2010)。衡量自杀心理:内隐认知预测自杀行为。心理科学,21(4),511-517。https://doi.org/10.1177/0956797610364762

我曾经在一个课上用黑白面孔做过单词联想。我完全忘了,直到我看到这个。世界真小啊。


APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。从2021年2月起,您必须是登录的APS成员才能发表评论。发表评论,即表示您同意我们的社区指导原则以及显示您的个人资料信息,包括您的姓名和隶属关系。文章评论中出现的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点,并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登入您的APS帐户进行评论。