“不是我，而是我们”:认同一个群体可能会增强个人的控制感

当人们意识到他们与周围人的相互依赖时，他们如何建立并保持控制感?为什么个人会继续对巨大的集体问题采取行动，比如气候变化或者枪支暴力，当问题超出了他们的个人控制?

研究人员Immo Fritsche(莱比锡大学)在一份研究报告中写道:“个人的控制感不仅基于他们的自我(‘我’)，还基于他们作为群体成员的自我定义(‘我们’)。最近心理科学的最新发展方向文章．“人们不仅可以通过个人控制，还可以通过其内部群体有效自主地追求集体目标的经验来推断能动性。”

以群体为基础的控制理论提出，对群体内个体(拥有共同目标的群体)的社会认同，以及对集体行动的参与，可以让人们恢复并保持一种控制感，并有助于减少努力的徒劳感，即使胜算似乎很大。

为了保持健康和富有成效，人类需要对他们所看重的事物有一种个人影响力，这使得他们高度依赖彼此。弗里切解释说，人们也“深深植根于众多的社会关系和集体之中，这些关系和集体决定了他们的结果、他们的行动方针，甚至他们的愿望和欲望。”

换句话说，人们被激励成为群体的一员，以减少对自己和周围世界的不确定性。这就解释了为什么个体把自己与个人可接近的社会身份联系在一起——例如，作为家庭的一员宗教政治集团或国家。

Fritsche引用了几个与基于群体的控制模型具有相似属性的理论，包括补偿控制理论，该理论认为，当个人控制感受到威胁时，人们会依赖现有的社会系统来寻求结构和支持。此外，基于该模型的研究发现，与高度的个人控制相比，强烈的低个人控制感觉增加了人们对国家经济体系和政府的支持，以及他们对自己工作场所等级制度的认可。

“很难说这些结果实际上是否代表了人们对自我外部的系统和代理人(即补偿性控制)的支持，或者更确切地说，他们对自己的代表、规范或结构的支持自己的作为群体成员的社会自我(即基于群体的控制)，”Fritsche写道。

尽管其他理论与基于群体的控制模型有相似之处，但它们对潜在动机的假设不同。例如，在补偿控制模型中，个体认同群体作为一种应对方法当他们缺乏控制的时候。然而，基于群体的控制理论提出，人们认同那些代表他们自我、价值观和信仰的群体——他们对抗集体问题和保持控制感的动机源于这种认同。

动机基于群体的控制理论也不同于集体认知理论中的其他社会认同动机。

例如，恐惧管理理论认为，群体成员身份创造了自我的象征性不朽，这可能就是为什么人们在被提醒死亡后，会通过内部群体寻求安慰。然而，基于群体的控制理论认为，这些影响反映了一个人重新获得控制权的愿望，而不是根植于象征不朽的目标。

在2008年的一项研究中，Fritsche和他的同事们发现了死亡率的显著性死亡是不可避免的-增加了参与者对个体群体的认同和支持，但只有当死亡被呈现为不可控制的时候。自我决定死亡的提醒(例如，想象死亡自杀另一方面，创建生前预嘱)则消除了死亡率的影响。

研究人员解释说，理解控制需求如何影响群体行为可能会揭示更广泛的人类行为的集体维度——一个可以适用于各种社会问题和集体反应的维度，比如威权主义和群体间的敌意。

弗里切写道，人们倾向于在个人和集体层面上进行控制，“在我们这个时代面临巨大的集体挑战时，有可能解冻个人的瘫痪。”“与此同时，作为一种溢出效应，当人们认为自己是拯救气候等集体努力的一部分时，这不仅可能使个人行动成为可能，还可能改善他们的健康。”

对这篇文章的反馈?发送邮件至apso188金宝搏官方网站bserver@psychologicalscience.org或登录发表评论。

最新研究发现>

参考

Fritsche, I.(2022)。代理通过我们:基于群体的控制理论。心理科学的最新发展方向，31(2), 194 - 201。https://doi.org/10.1177/09637214211068838