凯蒂·吉诺维斯之死的新视角:虚假供词的科学
1964年3月13日，一位名叫凯瑟琳·基蒂·吉诺维斯的女子在纽约皇后区的公寓外被谋杀。在持续30多分钟的残忍袭击过程中，吉诺维斯至少被刺了14刀。据广泛报道，尽管吉诺维斯大声呼救，但当晚在公寓里的38名旁观者中没有一个人伸出援手。这一事件引起了公众和心理科学家的关注，引发了“旁观者效应”的研究。
但最近的研究提出了一个问题:如果我们过去50年的故事都错了呢?
在煞费苦心地查阅了此案的历史记录后，APS研究员Saul Kassin(约翰杰伊刑事司法学院)发现，与案件有关的许多重要事实几十年来一直被忽视。
卡辛写道:“尽管媒体的焦点集中在热诺维斯和她的邻居们身上，但与这一事件密切相关的其他故事也在展开，这些故事对人类社会行为的描述也很深刻，只是被淹没在历史记录中。”
在一篇文章中心理科学视角，卡辛指出，案件的事实与臭名昭著的故事并不完全一致的几个例子;与教科书上的说法相反，那天晚上确实有几个人对基蒂的尖叫做出了反应，来帮助她并报了警。在研究热那亚谋杀案的细节时，卡辛还发现了一些虚假供词的例子。
”我们这一代的心理学家已经研究这个病例50多年了。”他写道。“然而，就像无意识失明研究中的大猩猩捶胸捶胸一样，旁观者叙事使这些虚假的忏悔几乎对历史视而不见。”
在吉诺维斯被杀五天后，警方以盗窃罪逮捕了一名29岁的非裔美国人温斯顿·莫斯利(Winston Moseley)。根据警方的说法，莫斯利对强奸和杀害吉诺维斯和其他几名妇女的罪行作了全面而详细的供述。莫斯利共承认了三起谋杀，包括24岁的安妮·梅·约翰逊和15岁的芭芭拉·克拉利克。尽管莫斯利知道这些谋杀的细节，但警方没有正式发表声明，他也从未因杀害约翰逊或克拉利克而受到审判。
为什么警方会拒绝追查两起谋杀案的详细供述?事实证明，侦探们已经从另一个谋杀克拉利克的人那里得到了供词。
几个月前，一个名叫阿尔文·米切尔的白人少年承认谋杀了克拉利克。18岁的米切尔在50个小时内被警方审问了7次，之后他签署了一份由侦探撰写的供词。在警方拘留期间，米切尔声称他受到了威胁和身体虐待。他很快就撤回了供词。
米切尔，而不是莫斯利，因谋杀芭芭拉·克拉里克而受审。莫斯利甚至担任过国防见证．他不仅承认杀害了克拉利克，而且提供了谋杀的详细过程，包括一把小的锯齿牛排刀被用作凶器的细节——这是一个没有公开的细节。
米切尔的审判在陪审团悬而未决的情况下结束，他最终在二审中被判有罪。莫斯利再次出庭作证，但这次他拒绝开口:“不是我干的，”他作证说，“我也不打算解释原因。”
米切尔被判一级过失杀人罪。他服刑12年零8个月后获释。在一名自愿贡献时间的调查员的帮助下，卡辛找到了米切尔。
“我问米切尔为什么认罪，”卡辛解释道。“他的回答很简单，直截了当:‘我会承认杀了总统，因为那些人把我吓死了。’”
热诺维斯案还让卡辛发现了另一组虚假供词。侦探们试图让莫斯利承认另外两起谋杀案:21岁的艾米丽·霍夫特和23岁的珍妮丝·怀利——所谓的“职业女孩”谋杀案。莫斯利断然否认与这些罪行有任何关系。
经过26个小时的高压审讯，警方从19岁的非洲裔美国人乔治·惠特莫尔(George Whitmore)那里得到了供词。惠特莫尔最终签署了一份据称是他本人的61页认罪书，但在他被警方拘留后立即撤回了认罪书。惠特莫尔说，警察殴打了他，“他甚至没有读他被迫签署的声明。”
怀特莫尔在监狱里呆了3年，直到他被完全免除了所有“供认”的罪行。他的案件被引用在最高法院的里程碑式的意见米兰达诉亚利桑那州案被认为是审讯室里警察胁迫的“最明显”的例子。
就像卡辛自己的一样研究已经表明，无辜的人可能会被诱导承认他们没有犯下的罪行，法官和陪审团难以评估供词的有效性，需要改革来缓解这两类问题。根据卡辛的说法，最重要的保障措施之一是要求对审讯进行电子记录。
卡辛写道:“比臭名昭著的中央公园慢跑者案早了25年，凯蒂·吉诺维斯案讲述了一个或两个或三个关于虚假供词的故事。”“尽管学术界对虚假供词有30多年的兴趣，社会心理学教科书的第十版也问世了，但就连这位社会心理学家都不知道。”
参考文献
卡辛，s.m.(2017)。凯蒂·吉诺维斯之死:这个案子还告诉我们什么?心理科学展望，12(3), 374 - 381。doi: 10.1177 / 1745691616679465
王晓明，王志强，王志强(2004)。忏悔的心理学:文献和问题的回顾。《公共利益中的心理科学》，5(2), 33 - 67。doi: 10.1111 / j.1529-1006.2004.00016.x
Smalarz, L.， Scherr, K. C. & Kassin, S. M.(2016)。米兰达50岁时的心理分析。心理科学当前方向，25(6), 455 - 460。doi: 10.1177 / 0963721416665097
评论
谢谢你让我们注意到这一点。对我们中的许多人来说，凯蒂·吉诺维斯总是伴随着旁观者效应。重审该案并指出其他重要因素，如虚假供述，是一项重要的纠正和贡献。
我们经常生活在自己领域发表的研究成果的泡泡里，看不到“现实生活”案例中有很多真相和元素。我刚刚为更普通的读者写了第一本书，并使用了现实生活中的例子，我开始意识到理解有多少层是可能的。
对我们所知道的保持谦逊，认识到忠于既定研究的艺术，同时为现实生活中的例子提供见解——而且只是见解——是至关重要的，我认为卡辛教授对此做出了贡献。对于Kitty Genovese来说，可能仍然存在旁观者效应(即使不是每个人都表现出来)，但这个案例有更广泛的信息，其中之一就是人们可以很容易地承认他们没有做过的事情。在社会影响领域，我们最好仔细研究一下审讯技巧。非常感谢，索尔。
我父母通过阿斯托里亚美国退伍军人协会和比尔·米切尔·阿尔文的父亲是好朋友。我一直在想阿尔文怎么了。那时我18岁，见过他几次。我父亲是比尔·施泰纳彻。
纽约城市大学约翰·杰伊刑事司法学院
成员
成员自1991年3月9日起
天哪，我刚刚才看到这些评论。
Charlan，这些都是很棒的观点(顺便说一句，我非常欣赏你的工作)。谦卑是一个很好的词来描述我的经历。我的整个成年生活都在盯着这个案子，我不知道它和这个虚假的供词有如此密切的联系。-贝斯特，索尔
纽约城市大学约翰·杰伊刑事司法学院
成员
成员自1991年3月9日起
亲爱的琼，这太不可思议了。所以你是阿尔文的熟人?我和他偶尔有联系。他做得很好，仍然兼职工作，仍然住在佛蒙特州北部。最好的,扫罗
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。从2021年2月起，您必须是登录的APS成员才能发表评论。发表评论，即表示您同意我们的社区指导原则以及显示您的个人资料信息，包括您的姓名和隶属关系。文章评论中出现的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点，并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息，请参阅我们的社区指导原则．
请登入您的APS帐户进行评论。