内存、科学和最高法院提名
国会听证会在性侵犯指控威胁布雷特卡夫劳夫确认美国最高法院围绕一个核心的心理科学领域:记忆。在听证会后,记者转向我们的领域了解原告的证词Christine Blasey福特以及卡夫劳夫的否认这些指控。
福特、中描述大西洋“自己的专家证人”,是一种心理研究员隶属于帕洛阿尔托和斯坦福大学。她教的课程在临床试验和研究方法撰写或合作撰写80多经验文章和书籍在她的事业。证词中于2018年9月27日,参议院司法委员会之前,她详细卡夫劳夫侵犯的记忆在1982年他们的青少年。
卡夫劳夫在否认对他的这些指控证词当天晚些时候,展示旧日历他不停地在高中,他说给他出城攻击据称发生在夏天。
在一个点,当问她怎么能那么肯定她的回忆,福特描述了如何增加某些神经递质在惊人的经验可以影响记忆编码和整合。
这个过程中,科学家在媒体报道暗示,可能占福特的确定性,卡夫劳夫是个人侵犯她,即使她不记得其他事件的细节。
“人们倾向于认为记忆是动静极限的——如果你记得每一件事,或者你的整个记忆是有缺陷的,”加州大学戴维斯分校的认知心理学家查兰,告诉时间。“神经调质,如去甲肾上腺素能改变什么,不会优先考虑,很可能一个事件的某些方面可以保留,回忆很准确很长一段时间,而其他的,不重要的细节可能会丢失。”Ranganath谈到了他的记忆是如何研究优先的一部分总统在2018年APS年度研讨会大会。
采访中《洛杉矶时报》,APS的特蕾西·j·肖尔斯罗格斯大学行为神经科学的研究,说她发现有趣的福特的详细的回忆”上下文和居室的布局,她躲的浴室,和房间的楼梯井。肖尔斯”和她的同事最近发表的一项研究如何经历性暴力会影响感官和上下文记忆。
使用临床访谈工具称为自传记忆问卷,肖尔斯和他的同事让183名大学生的妇女已经评估创伤的历史,包括无性的trauma-about最紧张的事件。具体地说,女性被要求召回事件的时间和空间细节,以及它的情感强度和整体意义。
研究人员金宝搏官网登录还评估了参与者对短期记忆,焦虑,创伤后认知和情绪。他们发现,过去经历过性暴力的妇女更有可能对他们最强大的时间和空间记忆有压力的生活事件与女性相比,报道没有遭到性侵害的历史。
其他心理研究者借给他们的科学专业知识讨论金宝搏官网登录创伤记忆的卡夫劳夫指控。在一篇观点文章华盛顿特区的报纸山上,APS詹姆斯·麦肯卡特尔的盖尔·s·古德曼引用研究使用社会服务和法庭记录追踪人受害未成年人。金宝搏官网登录研究者比较了成年人的回忆事件的医疗记录和其他数据,发现受害者准确地回忆起中央方面的攻击甚至2年后。
饮酒的科学基础和对记忆的影响也成为一个感兴趣的话题,因为福特将卡夫劳夫描述为“跌跌撞撞醉”的攻击。在他的证词中,卡夫劳夫坚称他并不参与福特的事件描述和从来没有停电的陶醉。
海马体是大脑的一部分,做最繁重的编码新的记忆,”杜克大学教授Scott Swartzwelder PBS新闻小时网站上的故事。“这是一个结构,它是非常,非常敏感的酒。”
凯特·凯里,布朗大学的心理学者研究饮酒行为,解释了酒精会干扰记忆编码采访中《华盛顿邮报》:“在那一刻,人可以正常运作,没有迹象表明会有记忆障碍。但是因为这些记忆从来没有得到巩固和存储,就好像他们从未发生过,所以你不记得他们。这并不意味着它没有发生。”
金宝搏官网登录研究人员说,尽管福特的故事彻底从卡夫劳夫的冲突,科学表明,它是可能的,坚定地相信他们所说的。
“信心不是一个很好的指南是否有人说真话,“APS天普大学的威廉·詹姆斯的诺拉纽康比告诉美联社。“如果他们认为他们说真话,他们似乎都可以自信。”
更多视角卡夫劳夫内存,因为它适用于故事,读这些文章从APS研究员大卫·g·迈尔斯这个博客心理社会。
评论
科学是固体的记忆是如何保存。然而有其他因素影响最终的模式如果记忆痕迹,出现在一个故事……装饰和压制性方面是常见的特别是在创伤性设置与酒精混合。更是如此,召回事件的主观性质需要目击者等独立来源的证实。即便如此,媒体报道这样的事件可能会影响apotnaeous自由回忆需要得到担保支持。尽管如此,记忆功能immuniatea关键研究问题。
这是一个很好的讨论卡夫劳夫的影响因素情况。然而,我发现有点不平衡的讨论。尤其值得一提的是,这篇文章似乎认为福特博士的记忆基本上是准确的,而他不是。为什么?为什么她的记忆被认为是准确的和他不呢?
她显然已经受伤,但这是怎么转化为肯定她的记忆在他?他似乎有一些证据,虽然她没有提供。她的记忆被视为不受扭曲,以至于党她显然还记得被认为是一个强奸犯/性捕食者?
再次,我很同情她经历了但是为什么相信完全基于她的回忆,他是肇事者?为什么没有提到的研究显示她的记忆也会扭曲。
提供的补充文章(传说:目击者的证词是最好的证据)引用了定罪的男性人数意外(不是故意),犯有强奸……为什么没有提到呢?每个人的记忆都是不可靠的。为什么只关注一个人的脆弱性扭曲?
我只是提出这个问题。所有可用的研究应该被讨论,而不只是它的一部分。
那么在聚会上别人的记忆,包括福特的亲密的朋友,谁也没有这样的记忆?你认为别人会记得这个悲剧事件吗?或者你认为会有任何证据除了她的记忆(作为一个整体不断矛盾和有限的)?我们离开研究记忆和转向研究记忆和对一些研究动机和常识。底线是她35年的这些说法,甚至记得接近任何有用的调查。她决定把她声称在中期选举之前,恰好是自由的人在一个非常自由的领域。她成名、资金和支持从数百万推出这些说法和卡夫劳夫阻碍的确认,尽管零的证据,她将继续被视为英雄站起来对性虐待。这就是为什么没有人关心或会关心这种情况背后的记忆因为这里的证据和动机是太清楚相信无罪的人有足够的证据(你认为科学家吗?)。是的,性侵犯是可怕的和一个可怕的犯罪,许多女性不幸的经历,但它会最好不要使用这样的废话谈论内存试图掩盖缺乏证据和可疑的动机。这样嘲弄了那些真正经历性侵犯,记忆研究,心理学作为一个整体。 In a field where finding valid evidence is so valued, you’d think that you wouldn’t find such a deviously written piece that pushes a political narrative that is likely completely false.
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。