投票时，政治偏好大于证据
2013年5月10日
发表在《科学》杂志上的一项新研究表明，一项政治措施的支持者更容易受到他们最初偏好的影响，而不是那些表明该措施不会如他们所愿的冷酷、确凿的证据心理科学。
然而，爱荷华州立大学的兹拉坦·克里赞和加州大学河滨分校的凯特·斯威尼对确定人们对立法法案的期望、偏好和政治知识在投票前几周可能发生的变化很感兴趣。他们还想知道在做出最终决定后，问题双方的人会作何感想。
研究人员金宝搏官网登录利用了加州2010年辩论的一项具体立法法案，该法案名为加州第19号提案，将大麻用于娱乐用途合法化。研究人员金宝搏官网登录让158名加州参与者填写了5份调查——4份在投票前几周，1份在投票后几周。
随着时间的推移，19号提案的支持者和反对者都变得不那么乐观了——支持者开始认为该法案不会通过，而反对者开始认为该法案会通过。这两组人似乎都在心理上做好了准备，因为投票可能不会如他们所愿。
但那些在投票日之前一直保持高度乐观的支持者更有可能去投票，可能是因为他们觉得自己的投票会产生影响。
即使在公众支持率明显下降的情况下，政治知识似乎也无法动摇最乐观的支持者——他们对法案通过的希望似乎超过了任何相反的证据。
不出所料，当法案未能通过时，最乐观的支持者也是最失望的。
研究结果表明，期望不是一成不变的，而是随着时间的推移而变化的。
根据克里赞和斯威尼的说法，“研究结果表明，人们乐观和期望的时间变化在社会行为中起着独特的作用。”
Krizan, Z.， & Sweeny, K.(2013)。期望轨迹的原因和后果:公众投票倡议中乐观情绪的“高”。心理科学。DOI:10.1177 / 0956797612460690
APS定期在我们的网站上开放某些在线文章供讨论。自2021年2月起，您必须是登录的APS会员才能发表评论。发表评论即表示您同意我们的社区指导原则并显示您的个人资料信息，包括您的姓名和所属机构。文章评论中的任何观点、发现、结论或建议都是作者的观点，并不一定反映APS或文章作者的观点。欲了解更多信息，请参阅我们的社区指导原则。
请以您的APS帐户登入进行评论。