性别和种族态度的改善。残疾和年龄?没那么多

在过去十年左右，人们对种族、性取向、年龄或残疾的态度发生了怎样的变化?在美国，所有外显态度的偏见似乎都有所减少，但内隐偏见只在某些态度上有所减少，包括性取向和种族。此外，对年龄或残疾等变量的偏差保持稳定。这些变化的模式能告诉我们什么关于我们的社会和某些态度的不同性质?

金宝搏官网登录研究人员为最近发表在《科学》杂志上的一篇文章进行了700多万次内隐和外显测试心理科学．在这段对话中，APS的Ludmila Nunes采访了APS成员Tessa Charlesworth，这篇文章的主要作者，实验心理学家，目前是哈佛大学的博士后研究员。

要找到你对种族、性别、性取向和其他话题的隐性态度，请访问“隐性计划”网站https://implicit.harvard.edu/implicit/．

未经审查的记录:

[00:00:12.750] -柳德米拉·努内斯

在过去十年左右的时间里，美国人对种族、性取向、年龄或残疾的态度发生了怎样的变化?似乎所有的显性态度都减少了偏见。但内隐偏见只在某些态度上减少，包括性取向和种族，在年龄或残疾等变量上保持稳定。这些变化的模式能告诉我们什么关于我们的社会和某些态度的不同性质?这是皮层下面。我是心理科学协会的Ludmila Nunes。今天，我请到了美国医学会会员、实验心理学家、哈佛大学博士后研究员泰莎·查尔斯沃斯。查尔斯沃思博士与APS研究员马哈扎林·巴纳吉(Mahzarin Bananaji)合作，后者因在内隐偏见方面的开创性工作而受到认可。他们共同撰写了一篇发表在《心理科学》上的文章，研究了2007年至2020年期间进行的700多万次内隐和外显态度测试。泰莎，谢谢你今天能来。 Welcome to Under the Cortex.

[00:01:32.250] -泰莎·查尔斯沃斯

非常感谢你们邀请我。

[00:01:34.650] -柳德米拉·努内斯

所以在我们开始学习的时候请解释一下你要学习什么以及为什么。

[00:01:41.430] -泰莎·查尔斯沃斯

今天很多人可能都听说过“内隐偏见”这个流行词。所以这些都是更微妙的，自动的，更不可控的联想。比如，年轻人就等于好人，老年人就等于坏人。直觉上，你可能可以想象这些更自动的内隐偏见在很长一段时间里也被认为是很难改变的。如果你把它们想象成一种像刷牙或喝咖啡之类的突然出现在脑海中的习惯，想要改变这种思维习惯是很难的。所以在我的研究中，无论是在我们今天讨论的这篇论文中，还是在我更广泛的研究项目中，我真的开始测试这种直觉。内隐偏见真的是不可能或甚至很难在长期内改变吗?或者，如果我们观察足够长的时间尺度，用正确的方法，我们可能会开始发现我们的文化内隐偏见中一些持久的变化?这就是我和我的合作者马扎林·比纳吉在2017年开始研究这个问题的原因。

[00:03:00.730] -泰莎·查尔斯沃斯

这是我研究生生涯的开始。当时，我们有来自所有这些内隐偏见的数据，来自这个大的内隐偏见数据库。这个项目叫做“隐式计划”，它是一个大型的在线网站，有数百万个测试，我们有大约从2007年到2016年的数据。所以我们追踪了所有这些偏见的变化，包括内隐和外显。我们研究了隐性性别偏见、年龄偏见、残疾偏见、种族、肤色和体重。即使是在2019年发表的第一篇论文中，也有一些非常有趣的发现。正如你在介绍中提到的，我们发现了内隐性取向偏见的变化。因此，在短短十年间下降了大约33%，种族和肤色偏见也下降了大约15%到17%。所以对我们来说，这已经很吸引人了，因为我们想，天哪，内隐偏见可以在这个持久的长期尺度上改变。但当我们在出版后开始展示这项工作时，当然是在2019年左右，每个人脑海里的第一个问题是，你在2016年就停止了。 You’re telling us that change happened up to 2016. What has happened since?

[00:04:14.670] -泰莎·查尔斯沃斯

所以，这就是这份报纸的动力，现在我们有了2016年到2020年的数据，这是美国的一段时间。最近的历史。选举，社会抗议，甚至是kova 19大流行的开始都非常混乱。我们真的很感兴趣的是，我们追踪了大约10年的这些态度趋势是否在最近的动荡时期仍然存在，或者它们是否在某种程度上发生了改变。例如，以前可能在减少的态度，如种族和肤色，可能已经停止。他们甚至可能会因为围绕特朗普的所有言论和我们在社会上没有预料到的所有这种新言论而转变。这就是开始，这就是灵感，这就是从第一年开始发生的事情。

[00:05:08.200] - Ludmila Nunes

所以在我们得到这些数据之前，我认为我们的听众想要更多地了解内隐偏见和外显偏见的区别。你已经解释了什么是内隐偏见。关于外显偏见和外显态度，我们知道些什么?因为我们早就知道这些是很有可塑性的，对吧?

[00:05:33.690] -泰莎·查尔斯沃斯

是的,没错。是的。内隐偏见和外显偏见之间的简单区别，当然在心理学文献中有很多细微差别。关于这个问题有很多争论。但简单的区别是，显性偏见通常是那些我们通过自我报告和你可以控制的事情来衡量的偏见。例如，如果我问你，你有多喜欢老年人?你有多喜欢年轻人?你告诉我，哦，我喜欢年轻人七分，我喜欢老年人五分，这就是你的显性偏见。相比之下，内隐偏见是通过相对更间接的措施来衡量的。所以通常，我们会通过所谓的IAT或内隐联想测试来衡量它们，而不是直接问你，你有多喜欢a组? How much do you like group b, we would have you pair group a and group b with positive and negative words, and then we see whether you’re faster at pairing it when, say, young people and good things and old people and bad things have to be paired together, or whether you’re faster into reverse.

[00:06:38.490] -泰莎·查尔斯沃斯

也许年轻人和坏人比年轻人和好人对你来说更难。所以我们把它作为一种自动联想的索引出现在脑海中。这就是外显偏见和内隐偏见的一个简单区别，就是我们如何衡量它们。

[00:06:55.070] - Ludmila Nunes

它是从这些类型的测试中测量出来的。所以调查，直接报告，内隐联想测试都是你在这些大型网站上收集的人们可以去做这些测试，得到他们的内隐偏见分数，并为这项研究贡献数据，对吧?

[00:07:15.660] -泰莎·查尔斯沃斯

完全正确。是的。所以我们有了这个巨大的网站，叫做“隐式计划”，任何人都可以去，而且都是志愿者。所以到目前为止，我们可能有大约2000万人访问过这些网站，我们只提取了其中的700万个数据点。这是700万最干净的数据点他们完成了我们可以使用的所有测试。这是最大的行为科学数据库。它从2007年开始逐分钟收集数据。所以我们有如此高的时间粒度，这对研究我们感兴趣的问题来说是非常令人兴奋的。

[00:07:51.150] - Ludmila Nunes

而且是国际性的，对吧?

[00:07:53.330] -泰莎·查尔斯沃斯

是的，实际上，作为国际参与者，你可以访问主站，也就是那种美国主办的网站，或者我们也有以特定国家语言制作的特定国家网站。例如，我是加拿大人，我们有来自加拿大的网站，有法语和英语。最酷的是，我们在今年早些时候发表了一篇新论文，也公开了所有的数据。我们现在有了一个叫做项目隐性国际网站数据集。那是我和Maya Navan和Benedict Kurdi一起做的一篇论文，我们介绍了来自34个不同国家的数据用这些国家的母语完成。因此，我们不必依赖每个人都到美国网站上用英语参加考试，我们可以通过让人们在他们的文化背景下用他们的母语完成测试，来更好地衡量这些文化差异。

[00:08:47.680] - Ludmila Nunes

因此，如果有人只是搜索project implicit，他们应该能够进入这个网站，并完成这些措施，如果他们想。好的，对于这篇特定的文章，你只分析了美国的受访者，如你所说，大约有700万，我认为我们最终可以得到结果的模式。你发现了什么?

[00:09:10.890] -泰莎·查尔斯沃斯

我们发现了什么?是的。这个结果主要有两个要点。首先，在2007年到2016年之前，人们的态度所开辟的道路，在很大程度上，他们所开辟的道路仍然存在。这对我们来说已经是一个相当令人震惊的发现，因为它基本上是说，即使在所有这些动荡的社会变化中，这些态度在过去的趋势中有一种内稳态或持久性，他们之前已经雕刻过。为了说明这一点，我提到了过去14年人们对性的态度的变化。从2007年到2020年，内隐性态度改变了68%，这在短短14年里是一个非常显著的变化。对种族和肤色的隐性态度也会改变25%到26%。所以，那些以前一直在改变的态度还在继续改变，现在变化的幅度真的很大。不幸的是，这些态度之前并没有改变，所以隐含的年龄、残疾和体重偏见在过去四年中仍然存在。 So implicit age attitudes still aren’t changing, disability attitudes still aren’t changing, and body weight attitudes still aren’t changing.

[00:10:31.420] -泰莎·查尔斯沃斯

这再次告诉我们这些内隐态度所留下的持久痕迹。再说一次，外显态度也是一样的。所以明确的态度在过去都在改变，甚至在过去的四年里也在继续改变。这是一种内稳态。但我发现还有第二个同样有趣的关键发现。即使面对这种长期持续的趋势。所有东西都朝着同一个方向变化或者说保持稳定。我们还看到偏见在短期内惊人地增加。这种短期的颠簸。我们是这么称呼他们的。 And those bumps occur just for implicit attitudes and just for a few implicit attitudes. So we see in implicit race, skin tone disability, and weight biases that there is about a year long increase around 2016 to 2017 where we get a bump and then it goes back to decreasing or goes back to remaining stable. And that result is fascinating to me because it’s telling us that, again, even in the face of this long run persistence, we can see that these implicit attitudes are responding to these shocks in the environment.

[00:11:39.110] -泰莎·查尔斯沃斯

在16,20,17年左右，美国的政治言论明显发生了深刻的变化。特朗普的政治言论确实不像其他人，尤其是在种族和残疾问题上。因此，我们看到这种修辞上的变化与内隐偏见的暂时增加是一致的。这告诉我们，这个物理系统正在对文化媒体或文化对话中的这些变化做出反应。为了把这两点讲清楚，我有一个我很喜欢用的类比。所以这可能是你可以接受也可以离开，但我认为内隐态度的变化就像河流一样。所以一般来说，一条河流会在很长一段时间里，以一个方向和一个速度流动，世世代代，几百年，它会一直流动。但如果你扔一块石头或巨石进去，你就能扰乱河流的流动，对吧?它必须对环境中的扰动做出反应。但随着时间的推移，如果河水一开始足够强大，就会开始凿开巨石，让它继续走过去的路。

[00:12:51.520] -泰莎·查尔斯沃斯

所以我喜欢用同样的方式来思考态度。如果我们有这样强大的河流流动，这种强大的变化或强大的稳定性，我们在2016年扔了一块巨石。有一个暂时的中断，但很快，在大约一年的时间里，河流又一次凿出了那块岩石，继续像以前那样流动。

[00:13:11.010] - Ludmila Nunes

是的，我喜欢这个比喻。它在很大程度上解释了态度在集体中的作用因为我们在讨论这些集体措施，对吧?所以他们可以告诉我们很多关于我们的社会。说到这个，这是一项基于美国的研究现在我知道你们有一些来自其他国家的数据。看看这些数据，你认为同样的变化和稳定模式可以在其他国家复制吗?

[00:13:41.550] -泰莎·查尔斯沃斯

这是个好问题。我们还没有答案。但我可以告诉你，两种模式都很有趣，两种模式都是可能的。对吧?所以第一种模式是我们在每个国家都能看到这种一致性。每个国家的性别偏见都在减少，强奸偏见也在减少，但年龄偏见一直稳定。这真的很吸引人，当然这可能是我的预测，因为当我们看看美国。我们看到变化模式有很高的一致性。例如，对于性别偏见，美国每个州的性别偏见都有所减少。我们观察的每一种人口统计学的交集，无论是宗教的还是非宗教的，祖母，祖父，男人，女人，自由主义者，保守派，每个人都在变化。 Sometimes it’s slightly different rates, but everyone’s changing in the same direction. And so that kind of within country consistency might be a hint that we would see this broader international consistency as well. However, of course, the other pattern would also be super interesting. Implicit attitudes. I think our data are certainly pointing to this theory that implicit attitudes are much more cultural and much more attuned to a particular cultural moment.

[00:14:56.620] -泰莎·查尔斯沃斯

这就像，再一次扩展了河流的类比，调整到环境或岩石和巨石似乎在它们的环境中。因此，如果一种态度是在不同的环境，不同的文化或不同的国家，那么我们可能会看到一种非常不同的变化模式，尤其是内隐态度。所以我认为这两个预测都很值得验证。正如你所说，我们现在有数据来测试它们。敬请期待。

[00:15:25.170] - Ludmila Nunes

我们将在未来了解更多。想想这些结果的实际意义，因为内隐态度似乎真的反映了社会和我们周围发生的事情。你认为我们如何利用这些结果来创造改变，创造一个更公平的社会，或者试图消除或减少这些偏见?

[00:15:58.090] -泰莎·查尔斯沃斯

是的，我认为它比我之前的一些论文更能说明这个问题。因为这是我们第一次在文化层面上展示临时事件对内隐态度的影响。我认为，虽然对这篇论文来说很不幸，我们只证明了一个事件会增加偏差，我们只看到过偏差的这种颠簸。我们还没有看到这些真正明显的偏差下降或减少。但我认为同样的机制可能适用于两个方向，对吧?因此，如果我们看到特朗普的言论与种族偏见的暂时上升相吻合，或者我们在论文中使用的另一个例子是，特朗普提到并嘲弄一名残疾记者，与残疾偏见的大幅上升相吻合。我认为这告诉我们，领导者做什么很重要，一个有权势的人做什么也很重要。因此，通过说，好吧，我们需要让领导者，无论是在一个组织中还是在整个国家中，对他们使用的语言类型，他们发表的言论类型负责，因为这会对这些集体隐性措施产生影响。

[00:17:20.170] -泰莎·查尔斯沃斯

我认为，如果我们能做到这一点，并以一种真正让他们向另一个方向挑战的方式对他们负责，那么我们可能会开始看到这些暂时的，甚至是持久的偏见减少，同时也伴随着这种领导层的变化。所以我认为，对我来说，从这些数据中得出的关键结论是，领导者真的很重要，单个有权势的人真的很重要，可以刺激偏见的变化。但我还要说，我认为我们的数据也指出了持续运动中集体的力量。所以如果你有一个糟糕的领导，如果你有一个宣扬有害言论的人，它告诉你的是，作为一个集体，你将需要非常努力地工作，以保持你已经取得的任何进步。所以我认为像“黑人的命也重要”这样的事情就是一个很好的例子，尽管有这样的领导，但在美国确实有一种集体的呼吁，真正改变了明确的态度。因此，这些集体运动也可以对改变这些偏见产生影响。

[00:18:31.070] -泰莎·查尔斯沃斯

所以领导力，还有集体的承诺继续进步，这就是。

[00:18:37.160] -柳德米拉·努内斯

这是一个非常好的信息。最后，这是一个正在进行的调查，对吧?除了分析所有的国际数据，你对未来有什么计划吗?

[00:18:50.770] -泰莎·查尔斯沃斯

是的,当然。所以我认为这些结果的下一个主要步骤实际上是测试一些从这些数据中得出的经验假设。在过去的几篇论文中，我们从这些数据中得出，这是第一次证明内隐偏见的长期社会变化。因此，我们试图建立一个经验记录，试图理解所有不同的怪癖和模式在内隐偏见和外显偏见中发生了什么。我想现在我们开始理解其中的一些模式了。所以我们现在可以开始测试，内隐偏见在人口统计学上是否总是比外显偏见更一致?,为什么?这告诉我们这些措施的本质是什么?还是另一种怪癖?正确的。 The fact that implicit biases are more temporarily responsive to events and explicit biases just kind of persist to that raging river all the way down. What is it about those two biases or those two measures that explain those differences in responsiveness? So all of those are much more theoretical. They’re much more sort of hypothesis testing.

[00:20:01. 60] -泰莎·查尔斯沃斯

但我认为，对我来说，下一个真正令人兴奋的方向是尝试利用这些经验数据，并深入解释其中的原因。为什么会发生这种情况，这告诉了我们社会的什么?这告诉我们关于这些措施的什么?

[00:20:16.330] - Ludmila Nunes

所以基本上把这些带到实验室，真正测试和控制一切，这样你就能得到更好的答案。

[00:20:24.380] -泰莎·查尔斯沃斯

完全正确。

[00:20:27.070] - Ludmila Nunes

我是APS的Ludmila Nunes，我一直在和哈佛大学的Tessa Charlesworth交谈，她是一篇关于2007年至2020年态度变化和稳定的文章的主要作者。谢谢你今天来参加我的节目，泰莎。

[00:20:45.190] -泰莎·查尔斯沃斯

非常感谢你们邀请我。这是一次很棒的谈话。

[00:20:49.390] - Ludmila Nunes

如果任何人有兴趣阅读这项研究或了解更多，请访问我们的网站。psychologicalscience.org。

对这篇文章的反馈?电子邮件aps188金宝搏官方网站observer@psychologicalscience.org或登录评论。