把世界带进我们的科学

今年5月,我们失去了一个巨大的心理科学领域的。在他的许多field-shaping贡献李·罗斯,他的同事和学生,经常提出的更多的科学世界和世界的科学。

APS的现任总统,我写我的就职列我的两个同事斯坦福SPARQ。SPARQ是一个合作伙伴的“坦克”与行业领袖和changemakers减少社会不平等,弥合社会分歧利用行为科学的见解。SPARQ李是一个会员,他的目的是获得更多的科学世界的我们的工作。虽然不需要这样,科学往往和世界与“基本应用。“从它的起源,心理学跨越和纠结这个基本/应用二进制。SPARQ,我们发现这种二进制通常溶解迅速当研究人员和从业人员的工作合作解决社会最迫切的需求。金宝搏官网登录在某些情况下,提供了科学方法和应用问题的答案。然而,在许多情况下,警察部门的混乱的现实世界,教室,医生的办公室,和组织管理层目前基本的心理问题,以及解决这些问题的方法,进而可以燃料科学。李知道这和特别坚持的迫切的需要更多的世界在我们的科学。我们写这个专栏在他的荣誉和转发。

在他最后一次,但未发表的,论文,题为“失调理论的再现:团圆莱昂和列文,”李继续强调这种需求。标题是指人们如何合理化他们的决定后的事实。函数的思想Leon Festinger失调理论的创始人,Kurt Lewin与他的导师是谁创造了行动研究的概念,意义的研究,运用心理学原理的担忧。反思作为哥伦比亚大学博士生在1960年代,李指出,减少认知失调的意义是立即被科学家们广泛赞赏和外行。呼应列文,他问为什么大多数心理学家避免应用失调社会相关问题,为什么他们几乎全部集中在个体的认知失调,以及为什么他们没有调查是否以及政治、法律、和军事演员和强大的游说团体合理化他们的dissonance-producing决定和行动在重大的社会动荡,包括麦卡锡主义、种族隔离、越战。

李认为费斯廷格和他的同事们知道多大一个角色失调在当代美国人的生活(例如,看到Riecken费斯廷格,& Schachter, 1956)。但他们也知道现实世界建模的强度和复杂性将是困难的。他们选择而不是在实验室里模拟温和dissonance-provoking情况。结果是许多控制和聪明的研究,阐述了和扩展认知失调理论。当然,李若有所思地说,如果这些社会心理学家继续调查实际当代事件和演员,他们会阐述集体合理化的重要现象,来预测人们如何证明他们的决定和结果通过寻找志同道合的peers-something舒适的,现在是高救援各个政治派别。他得出结论,如果心理学家努力把更多的世界到他们的科学,今天我们会有更好的理论和建议削弱政治分歧和危险的经济、环境和社会挑战,威胁世界。我们不应该放弃实验室的真实世界,但相反,追求跟踪。

事实上,动荡和过去一年半的痛苦表明非常紧迫的社会问题和关键心理的角度是如何打造一条向前走的道路。作为全球大流行性流感肆虐,乔治·弗洛伊德的杀戮在美国引发了一场种族清算,以及2020年选举拆散进一步陷入困境的国家,我们的学生和同事反复问以下问题:世界上我们所做的真的就那么重要吗?反思李的传球和当前状态的领域,我们有两种看法。

一方面,心理学家一直在让我们比以往更成功的科学世界。爆炸的心理学家写的书和文章针对一般观众增加了指数在过去十年左右的时间。从媒体报道的心理学家和他们的想法新闻播客社会媒体看到,公众参与在上升。通讯和在线杂志行为科学家,更大的好杂志,谈话新的传播渠道的想法。组织像APS定期组织活动面向记者和决策者。APS,事实上,最近研究员聚光灯,让记者介绍了专家小组谁能讲的话题对亚裔美国人和太平洋岛民仇恨犯罪愈合警民分歧。全国研讨会和会议越来越多地提供新的机会和经验丰富的心理学家都支持他们的科学传播技巧。甚至美国国家科学基金会等传统基础科学资助者现在需要大量的证据更广泛的影响研究他们的支持。因此,各行业从业人员越来越开放,行为科学的价值,正在寻求。

同时,该领域继续辩论进行心理科学的挑战,从一开始,根植于受世界的问题,突显出持久的基础/应用二进制文件。在最近的一篇论文,伯克曼和威尔逊(2021)主张,大多数心理学研究缺乏相关性、可访问性和适用性,解决社会问题。360年审查文章的前两部分人格与社会心理学杂志》上,他们发现只有一个提供了具体的、可实现的解决一个社会问题。在另一块,埃尔斯沃思(2021)强调了研究人员所面临的挑战进行研究时相关的社会问题,尤其是风险,他们的研究可能会被视为不太严金宝搏官网登录格或基础和更多的党派。进一步说,鉴于这种metascience批判性反思的时刻在球场上复现性的有关问题,开放的科学,和种族和性别偏见,刘易斯和围(2021)问:什么可以和心理科学家应该向公众负责任沟通关于我们知道吗?的确,科学技术作为一个整体的价值在公共领域一直受到重大威胁,地区我们可以使用它从冠状病毒大流行气候变化(霍夫曼,2021)。

鉴于这些压力和严酷的焦点落在研究人员在公众眼中,心理科学家担心他们的研究必须完善他们必须有完整、正确的答案的复杂问题。金宝搏官网登录然而,许多研究的见解不直接和巧妙地提供解决手头的问题。我们知道经常不够相关或特定的应用或实施。心理科学的“基本”仍然是基于实验室研究(越来越多的网上“虚拟”的研究),经常与大学生或奇怪的样本(白色,受过教育的,工业化的,富有的,民主的)文化,脱离语境学习现象,从现实世界和真正的问题。心理学家也担心他们的工作不会复制或如果它尚未经过考验的有价值的证据。或者,即使他们试图作实地试验他们的见解,他们可能有泄气的混乱,复杂性,经常大量的时间和精力试图这样做。

考虑到这些挑战,研究怎样才能更多的世界科学呢?金宝搏官网登录一种方法是放松的需求,我们就应该有粘性的答案,复杂的问题。我们可以做更多的工作在纪律与经济学家、神经科学家、社会学家、政治学家、计算机科学家、语言学家不仅开发更复杂的理解我们所面临的挑战,但展示科学的价值在应对这些挑战。我们应该拥抱“团队科学”和多样性,严谨,和相关性提供(在新闻看到Ledgerwoo188金宝搏官网app注册d et al .,)。

有实实在在的好处不仅在与其他领域的科学家合作,但也在直接在地里干活的问题所在和从业人员有应对这些问题。当我们挑战自己,至少,我们更好的理解有问题,科学可以用来解决。为了给我们带来更多的世界的科学,APS很快就会介绍从业者聚光灯将暴露的心理科学家接近从业人员比科学家通常是困扰着我们的问题。

在SPARQ,我们一直努力把这两个战略转化为行动,发展与科学家超出了我们的合作领域,从业人员超出了我们实验室。例如,自2014年以来,我们一直在与计算语言学家和计算机科学家在斯坦福分析警民互动在常规交通停止使用body-camera画面。全国各地数以百万计的美国每年司机被警察拦下。这些相互作用是重要的。他们是信任的上下文是建立或侵蚀每天。直到现在,我们没有真正的一个好方法观察官员与公众进行沟通。但随着身体相机的传播,我们现在可以访问这些交互如何展开。这些相机的镜头让我们寻找模式在许多交互,装备我们测试的程度有差异的尊重官员到黑人和白人司机沟通。

心理越来越多的科学家致力于实验室和中心建立和规模使这些研究机构的合作关系。心理科学家也做了开创性的工作在世界上政府、行业、媒体、非营利组织等。

与我们合作在加州奥克兰警察局获得片段来自近1000个交通停止由245名警官和利用机器学习技术梳理军官的话在这停止使用。我们发现,即使官员行为专业,他们说话不太尊重黑人比白人司机司机:他们使用更正式的头衔与白色司机,表示更多的关心白司机的安全,并提供更多安慰白人司机(沃伊特et al ., 2017)。事实上,根据人员单独使用的话,我们可以使用一个模型来预测一个军官是否跟一个黑人或白人。

大多数大型执法机构有摄像头。然而,绝大多数的这些相机的镜头不会检查。我们怎么能指望相机镜头时作为问责工具分析,甚至视为数据?这个的意义远远超出了交通停止。我们可以使用这段录像检查怎么不敲门权证执行在黑色和白色的嫌疑人。我们可以看看目击者的陈述。我们可以看看审讯实践。我们可以看看培训。事实上,经过无数社区领导人敦促奥克兰警察局“做些什么”听到我们的发现后,部门的高管不仅邀请我们的外卖发现他们宣誓人员在交通停止训练,他们也要求我们利用视频培训的评估。而不是问军官是否他们喜欢训练(这是标准的评价指标在警界中),我们现在分析画面的人员是否有可观察到的差异与公众互动,预处理和岗位培训。 This work would not be possible without the partnership of scientists in different disciplines or long-term relationships with law enforcement and the community in Oakland.

我们是否正在与语言学家和计算机科学家,警察部门或社区成员,老师或学生,企业高管或入门级员工,我们的工作领域的跨学科和帮助我们给我们带来更多的世界的科学。和这个perspective-why工作事项的力量和迫切需要的是发展。心理越来越多的科学家致力于实验室和中心建立和规模使这些研究机构的合作关系。心理科学家也做了开创性的工作在世界上政府、行业、媒体、非营利组织等。我们需要打开更多的渠道向他们学习,从而使自己的见解回场。我们也需要更好地跟踪impact-looking不仅仅在我们的想法是否离开世界,但他们是如何,他们帮助引发什么样的变化,以及这些变化能否持续。当考虑开放科学的问题,我们也必须问:开放给谁,为谁(例如,Grzanka &科尔,2021;墨菲et al ., 2020;罗伯茨et al ., 2020;索尔特&亚当斯,2013)? What about being open to the world and the communities it is meant to serve?

我们完全承认,把世界带入我们的科学工作是耗时和困难的。至少,它需要花大量的时间在现场,学习实践者的世界,培养人际关系,导航和谈判许多文化冲突和分歧。它包括谦虚和好奇,聆听和学习,而不是气馁的混乱和真实世界的复杂性。大多数研究金宝搏官网登录人员不接受这种类型的工作。我们也意识到这个工作可能不适合所有人或意义在每个职业阶段。当然,还需要做更多的工作来重塑文化、基础设施、就业机会和奖励系统的学术界甚至使空间把世界带入我们的科学(见Grzanka &科尔,2021,最近的讨论)。

另一个李的经典对心理学的贡献是证明低估了人的力量的幻想,他们客观地看待这个世界,,而那些有另一个角度必须是有偏见的,无知的、非理性的。我们认为这是你不知道其他的角度来看,除非你直接要大得多。当我们努力获得更多的科研成果推向世界,我们需要抵制有害的天真realism-prodding拉,我们相信我们可以解决世界上的问题没有实践者的视角和社区成员时,世界变得更加科学。在最近的一次纪念李,他的许多最亲密的合作者,学生,和朋友谈到他如何感动他们的生活和事业,响亮的主题之一是如何从他的智慧中获益。我们希望这礼物可以作为呼吁我们的科学做同样的事情。

反馈这篇文章?电子邮件aps188金宝搏官方网站observer@psychologicalscience.org或向下滚动置评

引用

伯克曼,e . T。,& Wilson, S. M. (2021). So useful as a good theory? The practicality crisis in (social) psychological theory. 心理科学观点。提前在线出版。https://doi.org/10.1177/1745691620969650

埃尔斯沃思p c (2021)。真理和宣传:减少偏见 政策研究心理科学观点。提前在线出版。https://doi.org/10.1177/1745691620959832

Grzanka, p R。,& Cole, E. R. (2021). An argument for bad psychology: Disciplinary disruption, public engagement, and social transformation. 美国心理学家, 76年。提前在线出版。https://doi.org/10.1037/amp0000853

 霍夫曼,a . j . (2021)参与学者:扩大学术研究在当今世界的影响。斯坦福大学出版社。

Ledgerwood,。,皮科特,C。纳瓦罗,D。,Remedios, J. D., & Lewis, N. A., Jr. (in press). The unbearable limitations of solo science: Team science as a path for more rigorous and relevant research. 行为和大脑科学。

刘易斯:A。,Jr., & Wai, J. (2021). Communicating what we know, and what isn’t so: Science communication in psychology. 心理科学观点。提前在线出版。https://doi.org/10.1177/1745691620964062

墨菲,m . C。,Mejia, A. F., Mejia, J., Yan, X., Cheryan, S., Dasgupta, N., Destin, M., Fryberg, S. A., Garcia, J. A., Haines, E. L., Harackiewicz, J. M., Ledgerwood, A., Moss-Racusin, C. A., Park, L. E., Perry, S. P., Ratliff, K. A., Rattan, A., Sanchez, D. T., Savani, K., . . . Pestilli, F. (2020). Open science, communal culture, and women’s participation in the movement to improve science. 美国国家科学院院刊》上, 117年(39),24154 - 24164。https://doi.org/10.1073/pnas.1921320117

费斯廷格,L。,Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956).当预言失败:一个社会和心理研究的现代集团,预言世界的毁灭。Harper-Torchbooks。

罗伯茨,s . O。,Bareket-Shavit, C., Dollins, F. A., Goldie, P. D., & Mortenson, E. (2020). Racial inequality in psychological research: Trends of the past and recommendations for the future.心理科学观点,15(6),1295 - 1309。https://doi.org/10.1177/1745691620927709

罗斯,l (2021)。认知失调理论的再现:统一莱昂和列文(未发表的手稿)。斯坦福大学心理学系。

索尔特,P。,& Adams, G. (2013). Toward a critical race psychology. 社会与人格心理学指南针, 7(11),781 - 793。https://doi.org/10.1111/spc3.12068

沃伊特,R。,Camp, N. P., Prabhakaran, V., Hamilton, W. L., Hetey, R. C., Griffiths, C. M., Jurgens, D., Jurafsky, D, & Eberhardt, J. L. (2017). Language from police body camera footage shows racial disparities in officer respect. 美国国家科学院院刊》上, 114年(25),6521 - 6526。https://doi.org/10.1073/pnas.1702413114