试图理解我们不同意的人可能会感觉像是失败的事业，尤其是在有争议的政治环境中。但是，跨越党派界限重视同理心可以使我们的政治论点更具说服力。
设计糟糕的选票会妨碍选民正确理解、观察、使用和处理信息，从而导致投票失败，从而改变选举结果。应用心理学家和人为因素工程师可以在确保选票准确捕捉选民意图方面发挥真正的作用。
给予的行为可以帮助那些需要帮助的人，甚至可以提高给予者自己的幸福。
在政治光谱的保守和自由两端的个人，当他们的道德期望受到侵犯时，他们的感觉可能会有所不同。
我们可能会认为那些与我们持不同意见的人比那些持中立态度的人更正直。
一项针对新西兰选民的纵向研究发现，政党领导人表达的观点可能会改变选民对某个问题的看法。
来自16,000名英国人的数据揭示了早期行为问题与25年后对经济和政治不满之间的联系。
两项研究表明，社会保守派比自由派更有可能相信有关潜在威胁的不真实警告。
一项研究显示，来自对立政党的人们对气候变化的存在和原因的共识可能比他们想象的要多。
在一项简单的评估任务中，处于政治极端的人可能比政治温和派受外部信息的影响更小。
大选前的竞选活动已经进行了一年多，选民们在投票站做决定时应该能够获得大量的信息。但事实证明，当我们走到幕后投票时，还会发生更多的事情。
