188bet金宝搏体育平台开户浏览这个广泛的资源集合，探索错误信息如何阻碍对关键主题的理解，以及可以做些什么来降低风险。
研究证书不会引起科学怀疑论者的共鸣。心理科学是时候从公共关系中吸取策略了吗?
《皮层之下》以怀疑的态度深入探索了一些关于心理科学和大脑的最常见的神话。
有时候，我们所选择的词语比我们想表达的要多。一项对前总统唐纳德·特朗普的推文进行事实核查的新研究发现，当他故意误导人时，他的用词会泄露信息。(包括视频)
我们能做些什么来改变人们的想法，让他们听从医生的建议，接种疫苗吗?为了帮助我们解开这些令人烦恼的问题，《皮层之下》欢迎作家兼心理学家斯图尔特·维斯博士。
解释“科学共识”的含义可能会反驳关于转基因食品安全性的错误信念。然而，同样的方法在说服怀疑论者气候变化是真实的并且是由人类造成的方面效果较差。
也许最著名的性格测试是迈尔斯-布里格斯类型指标。本期节目将与西北大学心理学教授丹·麦克亚当斯一起深入探讨这个话题的怀疑论一面。
为了纠正错误信息和“假新闻”，你需要用新信息提供详细的反信息。
两项研究表明，社会保守派比自由派更有可能相信有关潜在威胁的不真实警告。
一项研究表明，选民在看到编造的新闻报道后可能会形成错误的记忆，尤其是当这些新闻与他们的政治信仰一致时。
接触错误的事件信息通常会让人们更难回忆起最初的细节，但新的研究表明，有时错误的信息实际上可以提高记忆。
研究显示，人们越认为自己对一个话题了解得越多，他们就越有可能声称自己了解的是完全编造的信息和虚假事实。
儿童疫苗不会导致自闭症。全球变暖已被科学证实。然而，许多人相信相反的说法。为什么错误信息会一直存在?
探索糖的影响背后的现实说明了许多心理学概念，包括饥饿、进化和精神病理学。
这为学生提供了一个机会，可以看到，分析往往会导致不是最终的结论。
教师应该准备好倾听和挑战信念的坚持，并可以利用这个神话来强调信念的坚持是如何自动和困难的。
一个简单的“推动”就能鼓励人们在网上分享更真实的COVID-19内容。[2020年7月2日]
本单元的活动揭示了目击者的证词如何受到无意识记忆扭曲和偏见的影响，即使是最自信的证人。
探索这一主张提供了一个讨论发展和人格心理学中涉及自然和培养的问题的机会。
科学研究表明，对1980年至2000年出生的一代人的负面刻板印象是不准确的。
鲍威尔写道，许多教育材料的设计初衷都是好的，但应该经过实证检验，以确保人们正确理解信息。
